近期，有媒体报道称，在今年九月初，国际标准化组织将就文档格式标准问题进行投票，而微软也给出新的标准OOXML，试图让它也成为国际标准。中国工程院倪光南院士对OOXML试图成为国际标准一直持反对态度，面对记者的提问，他对此做出了自己的解释。
倪光南:为何强烈反对微软文档标准成国际标准
记者：您是强烈反对微软OOXML成为国际标准的，您能说说这是为什么吗？
倪光南：它(文档标准)是一个技术问题，但它的意义又超过了单纯的技术问题。我们对这个问题应该从我们国家自主创新战略、国家标准战略的高度去观察。因为我们知道，根据国家自主创新的战略，中国是要大力发展自主软件产业的。
五年以前，我们国家前瞻性地开始发展自己的文档格式标准，到今年五月，我们自主开发出来的UOF标准成为国家标准。在信息科技更新换代的情况下，我们这个标准和国际上的同类标准是处于同一个水平线上。也就是说，并没有哪家的标准比我们好，或者说我们的标准不比他们的差。大家基本上各有所长、各有千秋。
这个标准的确立，真正可以说我们对信息资源有了控制权。我们知道，过去的文档标准，是微软的私有格式，是不公开的。可以这么说，你的文档不完全是你的，你的信息也不完全是你的。假设你写一篇文档，用微软的格式标准，微软会加入一些信息，但是你是不知道的，所以你没有完全控制你的资源。
但到今后，由于中国有了自己的国家标准，我们就可以确保拥有对自己文档信息的控制权。UOF得到了国产办公套件、国产Office软件的很好支持，这使得我们可以很好地去推广使用国产Office。另外，国产Office是既可以支持Windows系统，也可以支持Linux系统。
OOXML标准实际上就是微软Office2007的一个产品的规格，只有一个产品的支持，它称不上什么国际标准。它只能在Windows平台下运行，不能在Linux平台下运行。另外，它含有大量的私有标准，实际上很多内部的东西并不真正开放。同时它的内容也很繁杂。还有，这个标准在知识产权方面规定得不是很清楚，包含很多知识产权风险。
OOXML标准是由微软一家制定发展的，从国际标准的要求来讲，它是不满足、不符合的相关要求的，我们理所当然反对它。而且我们相信，反对它成为国际标准，将有利于我们的UOF从国家标准提升为国际标准。在国际上，已经有了一个ODF国际标准，他们愿意和中国的UOF一起谈，制定一个共同的国际标准。综合考虑，我们国家显然要反对微软的OOXML成为国际标准，推动国家标准战略、自主创新战略的发展。
记者：您在文章《影响世界软件前途的文档格式标准之争》中，将UOF和ODF与OOXML文档标准之争称之为“信息领域有史以来规模最大的竞选活动”，您提到这样一个高度，这样重要的意义，具体体现在哪些方面？
倪光南：我们看到，过去一二十年的文档标准，基本上是由微软控制、垄断的，我们只看到一种文档格式。其实我们的文档办公软件原来有自己的格式，但是发现微软所掌握的是事实标准，必须去兼容它。所以，实践证明，在文档格式领域，只有一种格式标准能够存在，能够发展下去。现在是新旧标准转换的时期，原来的文档标准已经过时了，新的文档标准要出来，技术更新换代的时候，对我们来说是一个机遇。
我们虽然是后来者，但是微软动手还不如我们UOF和国际上的ODF快，微软的OOXML是动作最慢的，并不是它技术能力不行，它有技术，是由于它有技术事实标准垄断。我们有后发优势、跨越式发展的优势在里面。我们要重视技术更新换代的时机，如果抓得好，对于我们来讲，是技术创新、发展软件产业一个很好的机遇。
记者：长时间以来，您为国产软件发展出了这么多的力，您最大的感触是什么？
倪光南：自主创新首先要靠我们国家的战略。正是因为有了自主创新的战略，我们才会有UOF、国产软件操作系统、国产CPU等一系列的创新成果和创新技术的发展，这是最重要的，我们要符合国家的战略发展的要求。
我有一个体会，我觉得中国人还要有自己的民族自信心，相信中国在高新技术特别是软件信息技术方面，我们是在快速发展的，我们绝不比发达国家落后。中国有很大的市场，有很多的人才资源，中国在国际标准舞台上有自己充分的话语权，能够得到大家的尊重，包括微软在内的尊重。因为中国在这方面有自己的实力、有自己的技术、有自己的标准。所以要相信自己的力量，不要迷信外国软件、外国技术，我相信我们会证明给大家看，现在从文档格式标准这件事上就已经可以看到某种证明了。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
查看全部评论(3) 最新评论