不是OOXML也非ODF文档格式标准另寻出路?

来源: LUPA开源社区

　　由于微软正努力推行他的Microsoft's Office Open XML（OOXML）使之成为文档格式的国际标准，而开放文档格式(ODF)联盟和OASIS标准组织就着手制订基于XML的开放文档格式ODF已于去年5月被接纳为国际标准，所以一场关于文档格式国际标准的竞争已拉开序幕。

　　评论早已指出，微软的Microsoft's Office Open XML（OOXML）只是一个基于XML的文档标准，它出现的目的只是想让人们更加依赖它的Office 和Windows。无疑，OOXML根本不适合作为全球通用的文档交换标准，我甚至敢说就连OOXML 的那些作者都会认为ODF 更合适作为国际标准。

　　但是无论ODF还是OOXML成为国际标准，对微软影响并不大。

　　一方面，虽然OOXML与ODF、UOF的转换器，或OOXML与ODF、UOF的互操作性本身并不对等，但我断定ISO（国际标准化组织） 的对OOXML的反对并不会促使微软兼容ODF，而且我也肯定反对OOXML的声音也不会让用户远离Office。微软的Office已经到了不需要认证标准的程度了，即使没有认定，Office也已经流行到成为用户自然选择的程度。

　　另一方面，不管ISO 同意与否，OOXML都比原来的二进制格式更开放。

　　既然文档标准之争对微软没有什么太大的影响，而他的产品我们又会继续使用，那么ODF 成为国际标准又有什么用呢？

　　作为一名Linux开发者，多数时间却工作在微软格式的环境下。所以我认为最切实际的是在文档标准中寻求折衷之策：如消减XML 6000页(UOF只有554页)文档，增加兼容性、增强文化和语言适应性等。

　　所以考虑到PDF的影响力，所有用户——不论是ODF还是OOXML或者都不是，都不应当固守各自的格式，而是期待出现功能混合、平台支持和价钱理想的文档格式，毕竟我们关心的只是如何更快捷地做好我们的工作。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。