Linux与Windows应停止争吵共处发展

来源: LUPA开源社区

关键词: Linux Windows
　　这个世界充满了争吵。GNOME与KDE，VIM与EMACS,Firefox与IE，以及，Linux与Windows。

　　我对步行有一种强烈的偏爱，只要时间允许我一定会用步行这种交通方式，而周围的更喜欢骑自行车的人并没有因此感到不快；使用五笔输入法的人并没有天天想着怎样争取更多的拼音输入法用户加入到五笔输入法的阵营中来，使用拼音输入法的人也没有因为五笔输入法难以学习就认为它是垃圾，迟早退出历史舞台。

　　可是Linux和Windows的用户为什么吵得这么凶，乃至于到了人身攻击和辱骂的程度？

　　我讨厌争吵。所以我一直在反思。

　　一、Linux与Windows之间不存在竞争，它们中的任何一个都不会被另外一个所击败和代替。

　　有谁会认为步行、自行车、公交车、小轿车、火车、轮船之间存在你死我活的关系？有谁会认为其中的一个可以打败和完全代替另外一个？我想不会吧。虽然它们都是交通工具，都具有相同的功能，但是它们的特点和优势不同，适用场合和人群也不同。

　　同样的，为什么要试图用Linux打败Windows，或者要用Windows打败Linux？它们都是很优秀的操作系统，具有相同的功能，但是它们的特点和优势不同，适用的场合和人群也不同。我不会因为我喜欢步行就要求所有的人都喜欢步行。我也不会因为我喜欢Linux就要求所有的人都喜欢Linux。我学习过五笔输入法，最后放弃了，没有人看不起我。我也不会因为有谁放弃了学习Linux而看不起他。

　　二、“易用性”不是Linux的缺点。

　　很多人认为Linux的“易用性”不行是Linux用户不多的重要原因。但是，根据他们的描述，我认为这个词叫做“易学性”比较恰当。“易学性”是Linux的缺点，“易用性”不是。我认为有部分Linux用户正是因为这一用词不当而被激怒的。继续打比方，五笔输入法比拼音输入法难学和五笔输入法比拼音输入法难用是两个概念。前者大家都承认。后者，如果五笔输入法难用，用五笔输入法的人难道是吃饱了撑的？

　　我甚至认为，“易用性”是Linux的优势(个人意见而已，欢迎讨论)。至少对我来说，我发现在学会了Linux之后，在很多方面使用 Linux要比使用Windows方便一些(当然，QQ和网银除外，还好两个我都不用)。我不想写一些Windows用户不熟悉的东西，继续打比方，五笔输入法比拼音输入法打字速度快，小轿车比公交车自由灵活，火车软卧比硬座舒服，这些都是“易用性”方面的东西。

　　当然，我们不能因为Linux在很多方面“易用性”好，就简单地说Linux“好”。其实那些说Linux“好”的人，大多强调的都是“易用性”方面。“好”这个词太绝对了，前面一定要加上限定词，强调一下是哪个方面。没有限定词的“好”很容易激怒别人。

　　三、无论怎么努力，“易学性”都不会成为Linux的优势。

　　Mac OS X就是一个例子。假定你从未接触过电脑，你从零开始学习一个操作系统，到你可以熟练使用这个操作系统，你将学习哪些知识？这些知识，不论从数量还是从难度来说，Mac都比Windows少很多。从这个角度来说，Mac应该是最好学的操作系统了吧？可是为什么我们还是感到Mac难学？因为学习Mac所需的知识难以获取。学习Windows所需的知识，你可以很轻松的从你周围的人那里，从网络上和报纸上获得。而你可能会发现，你周围没有一个Mac用户来告诉你一些经验，甚至在书店都找不到介绍Mac的书。

　　所以，Windows的“易学性”来源于它的群众基础。只要它的群众基础还在，他的“易学性”就是很难撼动的。所以，想从“易学性”上打败Windows是困难的，甚至是不可能的。

　　四、Windows用户应该做什么？

　　其实不用做什么。不用做什么你们也生活的很好。你们如果感兴趣的话，可以了解了解其他的操作系统，比如Linux，UNIX，Mac，也许你会发现他们中有一个更适合你呢(我就是，了解Linux之后，有相见狠晚的感觉啊，如果我早了解它就好了)。如果你不感兴趣，不了解也无所谓。

　　不要仅仅凭借一时冲动就更换你的操作系统。了解了解再做行动吧。也许你白白耗费了许多时间和精力之后，才发现你更换的那个操作系统并不适合你。我觉得这样很可惜的。操作系统种类很多，你有很多种选择的，好好考虑一下选择哪种吧。

　　就像我希望Linux用户不要恶意攻击Linux一样，我也希望Windows用户不要恶意攻击Linux。如果你不了解，不要信口开河。

声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。