其次，如果有多个文档格式标准，用户真的“有能力”选择吗?我这里说的“有能力”不是说用户缺少能力，而是就算和我这样聪明，甚至比我聪明百倍的人也没有这样的能力。
还是拿最简单的手机充电器来说事吧，你在买手机的时候可以选择不同的充电器吗?你能在买诺基亚手机的时候说“劳驾，给我配一个摩托罗拉的充电器吗?”多个厂家私有的标准实际上根本就剥夺了用户选择的权力。
在办公套件领域，不同标准的格式也从来不给用户选择的权力。微软说多个标准可以给用户选择，那微软以前给过你选择的机会吗?它每个版本的推出都把默认的格式设为自己最新的文档格式。试问，你能要求Office 2003采用OOXML吗?甚至你在选择Office2007时，已经被捆绑在OOXML上了，已经不能精确兼容他自己过去的DOC格式，换言之这时你选择DOC格式就意味着许多信息的丢失。
虽然微软会告诉你他的Office可以支持几十种格式，可以兼容其它格式。而在兼容方面，我恰恰很有经验，并且很有情绪：就是因为有了某个垄断厂家的封闭格式，才让所有的国产软件都去兼容封闭的格式;而垄断者就是利用自己的独家格式来控制用户，打击竞争对手。现在，垄断者笑眯眯地对大家说：我们的格式是为了丰富大家的选择。其本质目的还是要和国家标准对抗，试图以自己的标准凌驾在国家标准之上，再次控制用户，再次来打压竞争对手。
多个文档格式标准可以让用户自由选择的论调是一个美丽的肥皂泡，初一看，有些色彩，等你细琢磨，它就破了。在文档格式方面，我们已经有了国家标准，维护国家标准UOF的权威性和尊严是我们现在的当务之急，千万不要被垄断者别有用心的说法蛊惑了。
推荐：
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
查看全部评论(1) 最新评论