在2005年，Michael Dortch，Robert Frances Group集团的执行编辑和IT基础设置管理战略主管，撰写一份比较Linux的应用程序服务器和微软的Windows，以及Sun Microsystems的 Solaris的总体拥有成本的报告。 在这份报告中，Linux很轻松就赢了，促使Dortch建议所有的IT经理们都至少要给任务关键的数据中心任务中的Linux应用程序服务器一次更严肃的审视。
今天，Dortch在SearchEnterpriseLinux.com的采访中再次谈到了这个话题。成本的优势仍然存在，但是现在除了价格之外还有几项考虑，DortchIBM WebSphere 和JBoss.com两个中间价之间的优势和劣势，并且针对IT经理们对于如何寻找最适合他们的IT环境的方式给出了建议。
SearchEnterpriseLinux.com：你的研究说，JBoss 和IBM的 WebSphere Application Server Community Edition之间存在着激烈的竞争。那么IT经理们需要了解的两者之间的差别是什么呢?
Michael Dortch：它们都是最快增长的开源应用程序服务器。
从那个时候起——特别是自从——Red Hat 收购了Jboss，他们使其相对WebSphere Community Edition具有更大得多的竞争力。Red Hat的客户应该注意到，公司已经将其扩展到了平台提供商，不仅仅是操作系统提供商。他们不仅仅扩展他们的应用程序服务器的业务，还有整个的平台市场。今天与WebSphere进行了更多的角逐。当谈到IBM的时候，他们非常热烈地追随Jboss。
我们建立了一些主要的选手。什么时候IT经理们应该知道该审查他们的选择了呢?
当你与IBM谈到WebSphere Community Edition的时候，他们喜欢指出基于Apache Geronimo的事实(编辑提示：在2005年的10月，IBM宣布了Community Edition，这是WebSphere应用程序服务器基于Geronimo的免费版本。)然而，说道Geronimo的时候，终端客户就需要祈祷了，因为它带来如此之多的选择。这是一个模块化设计，可以做任何配置，除了咖啡和面包圈。缺点就是用户们必须决定他们到底想要它作什么。这是一项繁重的组装任务。然而，当IBM提出基于社区版本的 Geronimo的时候，他们也把它从用户的手中拿开了，但是是以一种限制性的方式。
另一方面，Red Hat对Jboss的收购，对IT经理们每天的应用程序服务器操作产生了什么影响?
从技术角度来看，这是一次不错的收购，但是我关心的是Red Hat Linux 和Jboss不像它们应该的那样结合紧密。我的印象是Jboss的运行更像是业务内的业务，而不是Red Hat家族的一个组成部分。当公司不得不把时间花在磨合上，让各种东西结合起来，他们所作的每个小时都是他们不能给客户的每个小时。在我的印象里面，我对人们和商业领导人的印象仍然是个问题。
你如何建议那些正在衡量选择IBM WebSphere Community Edition还是类似Jboss这样的产品的终端用户?
如果是一个喜欢创新的搞IT的家伙，但是将你的主要精力放在了完成你的工作，让业务运转起来上面，那么就用IBM吧，它们可以为你很好地服务。
如果你不想使用IBM或者其他一些主流的，传统的供应商——你业务感觉他们所说的“供应商锁定”——然后你就应该慎重考虑JBoss 和Red Hat。但是你必须要理解，你将会为了企业级别的支持和服务而付出什么，除非你不在意选择IBM 还是 Red Hat，或者他们的合作伙伴。事实是，Jboss或者Geronimo是一个开源的和免费获得的，这并不意味着你在上面运行业务也免费。
如果你是一个IT经理，在一家技术公司里面，在内部拥有大量资源，或者你已经在支持Geronimo 和 Apache的开源社区成为一个著名的人士，等等，基本上你的业务不会死掉，如果所有这些突然的时间必须要服从变化，他们无论如何都直接体验到了开源的应用程序。
好消息就是，现在IT经理们有一系列的选择。这不再是开源和私有。用户们现在可以购买内部有效开放的应用程序，但是要有熟悉的，被证实的支持和服务。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
