我们要看的是SearchEnterpriseLinux.com上的另外一个系列：应用程序服务器!
我们想要知道什么是新的，人们在用什么，为什么。我们想要查明在过去几年里面，事物发生变化的方式的真相，因为，基本上说，对于技术来说，它的几年就相当其它事物的10几年。
为了让事情开始有所进展，我与Robert Frances 集团的分析师Michael Dortch进行了几次谈话。在2005年里面，Dortch和RFG发表了一份报告，关于Linux应用程序服务器TCO与Windows和Solaris之间的比较。Linux在这份报告中轻松获胜，但是2年过去了，事情发生了什么变化呢?
说到Linux应用程序服务器，Dortch告诉我，第一位的“热力”现在似乎就出现在Red Hat的JBoss 和IB’的WebSphere 应用程序服务器社区版(WAS-CE)之间。WAS-CE基本上就是Apache软件基金会的Geronimo的最新型的重复。根据IBM所说(持怀疑态度)，Geronimo和 WAS-CE的组合下载已经超过了JBoss。我们将会在本月末深入挖掘一些原始内容。
“还有，WAS-CE已经通过了Java Enterprise Edition version 5的认证，而我认为JBoss还没通过这项认证，” Dortch说。“当然，JBoss也会做到这一点，如果它现在还没有的话。然而，我怀疑， JBoss是否会仍然忙于将自己与Red Hat结合，而无暇顾及它的大部分资源去开发和支持，而这是它本应作的。”
说到应用程序服务器的TCO，Dortch说，企业级别的应用程序服务器软件(还有Linux 和OpenSolaris的增强版本)都可以免费下载，“TCO”的意思不再是“总体拥有成本”，而更多的是“取出成本”。然而，要获得一个“完全一致的企业”通常还需要企业级的服务和支持，他说，也许集成和协同工作援助。
然而，即使是克服了支持的障碍，Dortch说，长期来看，Linux路线仍然最终会节省IT经理们的资金。“这些内容可以节省资金，但是整体成本仍然远远低于哪些传统的许可证的软件，特别是运行在非商业的硬件上。所以从这个角度来看，RFG在2005年所作出的建议仍然是有效的，尽管选择面已经扩大了，并且发生了巨大的变化，”他说。
Dortch对IT经理们的建议：
1. 企业IT决策制定这因此必须要扩展和改变他们的焦点，他们业务的合作伙伴，眼光要超越纯经济的TCO的视角。
2. 这些扩展的视角将必须包括从可用性、成本，以及服务和支持的质量，到新的应用程序、服务器、和服务所跟随的“成功时刻”。
3. 开源社区包括：许多情况中的其他重要的因素，包括企业想要参与进来的，对开发人员和用户社团周围的选择和候选方案的可达性，适当性，以及回应性。正在寻找参与和支持这些社团的企业的数量在不断增加，这些参与和支持为他们的业务带来了直接和明显的好处。
但是这是足够了，今天你在用什么?为什么?
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
查看全部评论(1) 最新评论