【主持人】去年陆陆续续也有不少Web2.0的企业宣布开源，包括像周伯通、lava-lava等等，有分析就会指出他们开源实际上也是为了预防Web2.0寒冬，是被迫的。你们认为呢？当然这个问题可以PK一下。
【戴志康】我觉得有可能就是被迫的。你要选择开源这条路其实是一个长跑。其实我在很早很早时（99年）就关注开源了，那时大家感觉开源是美国某些激进分子的口号，黑客写的文字都是很怪的文字，开源搞的好像也是类似的事，现在来讲开源能够有这么大的生命力最终取决于这些商业公司为它投入了很多东西。比如在Linux领域有各种各样的Linux公司，像Redhat等等，在中国也有，这是厂商层面的用Linux来获利的。之前我还介绍一个朋友到英特尔的开源部门任职，英特尔雇佣了很多开源工程师为各种各样的开源社区做贡献。他其实是不干英特尔的事，但是英特尔给他发工资。所以在国外的情况来看，开源绝对不是少数人的口号性的东西，已经落到真真切切的商业范畴了，就是为商业服务的。
有些软件原来不开源的，现在开源了，任何一种决定都会有各种各样的因素，但是想要通过开源来尽可能地少花市场成本、少花市场费用，获得更大用户量的积累，我估计这是所有人最根本的一个出发点。不管是lava-lava还是周伯通还是其他开源软件都是为了这个，你说是被迫的，我觉得主要还是想省点儿市场费用。
【潘海东】我觉得，应该是顺应市场潮流，不完全是被迫的。我想讲几点，我们公司从来不炒作概念，我一直跟我们公司的团队、员工讲，不要跟风，就像邓小平以前讲的，实事求是是检验真理的唯一标准。我们做的这个事是满足市场的需求，这是核心基本点。当然会讲很多新的概念，像Web2.0的概念，这个没有问题，我非常同意新浪的徐继哲，他在国内是比较著名的自由软件的推动者，他说现代互联网的发展越来越发达、越来越快，以前软件分发方式已经发生了质的变化。比如现在我们要下载一个歌，在网上一搜马上就可以下载下来。另外软件也可以在网上直接下载，到自己的机器上发挥功用。这在二三十年前，微软最早做Windows或者是DOS的时候没有这样好的网络传输条件，一定要考在一个光盘或者是介质上人为传输。这是随着科技进步的发展，传递方式发生进步之后，势必要有一种比较好的软件的发放方式，适应这样一种科技进步。我觉得根本原因是在这里。
关于开源或者是专业软件其实有很多PK的东西，比如说数字版权保护（DRM），很多人说音乐不能够让大家免费用，艺术家们投入了很多精力。这个事情最后也会发现音乐厂商开始在让步，他们意识到了这一点，生产技术发展到现在需要一个新的软件发放方式来适应它，这就是开源的基本东西。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
