GPL v3:推出一个新版本引发的分歧

来源: LUPA开源社区

　　开源社区的GPL v2与GPL v3选择之困很现实地会在相当一段时间内给这个行业及其产品造成“兼容问题”，说白了就是两种协议以及 两种协议之下的矛盾，不管是人的还是产品的都将会持续下去，而这种僵持对整个开源行业来说未必是一件好事。

　　Linux创造者Linus Torvalds对GPL v3态度可以说来了一个180度的转变。此前，他曾经对先前的GPLv3草案表示过强烈的不满，而现在Torvalds对GPL v3则是持保留与积极观望的态度。Torvalds认为，在通用公共许可协议GPLv3草案中，针对类似TiVo以DRM硬件加密防止代码修改的行为的禁止条款也调整了表述方式，以使其更精准不会伤及无辜，其他微调包括增强许可兼容性以及世界范围内的适用性等。Torvalds认为，这个草案版本至少没有给GPL的名誉抹黑，比前一版本有了很大的改善。

　　Sun和MySQL对于此稿本的改变表示欢迎。但一直批评GPL3的一些开源人士仍然坚持对DRM相关的部分的不满。

　　曾几何时，开源阵营的优势已经变成了一种“劣势”，开源软件的发展并不像最初想象般美好而顺利，开源产业界能否顺利地摆脱GPL v2到GPL v3的协议升级之困还需要通过实践去检验。只是结果如何，也许时间和广泛的应用会告诉我们最终答案。

　　其他开源协议介绍

MPL License

　　允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，它要求基于这种软件的修改无偿贡献 版权给该软件。

CDDL协议

　　2005年，SUN公司宣布将开放操作系统Solaris的源代码，并推出CDDL （Common Development and Distribution License）作为Open Solaris的许可证。CDDL许可证是MPL许可证（Mozilla Public License，用来管理Mozilla网页浏览器及相关软件）的“升级版”。

Apache Licence 2.0

　　Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布(作为开源或商业软件)，也有相应条件限制。

Public Domain

　　公共域授权。将软件授权为公共域，这些软件包没有授权协议，任何人都可以随意使用它。

Artistic许可

　　使作者保持对进一步开发的控制。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。