十几年来，开源运动在全球崛起，发展迅猛，开源软件已在IT的一些重要领域成为主流。
据Gartner统计，2005年全球Linux服务器的出货量为140万套，销售收入为60亿美元，增长率20%（同比，windows增长率为5%， Unix下降率为10%）。Linux是增长最快的操作系统。
在美国已有80%的企业接触、应用开源软件。开源软件与私有商业软件的混合物（Mix）已成为IBM、HP、Unisys等一些IT服务供应商向用户提供服务架构（Stack）或应用解决方案（Solution）的基本选择，其实微软也常向用户推出混源架构（Mixed SourceStack：WAMP）。
在互联网上70%以上的技术是开源技术。
著名的网络服务商Google，在其商务运行操作中，主要使用开源软件。由麻省理工学院（MIT）Nicholas Negroponte教授倡议开发的供全球贫困孩子使用的笔记本计算机（OLPC-One Laptop Per Child），售价100美元，预计生产几亿台，采用Linux操作系统。
中国开源运动已经走出起动早期、学习模仿的阶段，走向技术成熟、应用创新的阶段，处于持续高速发展的转折时期。今天，开源软件已成为中国软件发展的重要机遇。
根据COPU的统计分析，2006年中国市场Linux销售额2.18亿元，增长率为41%。在近三年间，年平均增长率为50%，持续高速发展。
2006年“开放办公套件（Open Office与跨平台办公软件）”销售额为7亿元（销售700万套）；开源数据库、开源中间件等均从无到有，达到规模性产销水平，发展更为迅猛。
中国自主开发的龙芯计算机（God Son 2E）采用Linux操作系统，迄今已量产，并销售了1000多台。
2006年在国内市场，预装本地品牌Linux的电脑已签协议约700多万台，占中国电脑市场（约2000万台）的35%。
全球主要的软、硬件提供商（ISVs、IHVs）近年来纷纷与中国本地的Linux发布版进行兼容性测试和质量认证，预示着中国品牌的Linux走向成熟和实现创优。
微软CEO Steve Ballmer曾说，对微软构成威胁和挑战的有：①开源运动，② Google网上广播的商业模式，③ Apple的数字媒体播放系统。
我们如果把微软（全球最大的私有商业软件提供者）看作市场竞争的参考系，开源运动的基本观点是：
开源运动并不是要打倒微软，而是主张“并存”，通过竞争为用户提供多一种选择。开源运动秉承开放标准的潮流，倡议并推动对各种异构系统的互操作，以达到为广大用户期望的信息共享和资源整合的目的。开源运动不赞成并反对微软垄断性的经营方式。对用户愿意选择混源架构（Mixed Source Stack）作为各种应用解决方案的模式，开源运动将乐观其成，可与私有商业软件提供商协同构建既有相互竞争，又有相互参插的机制和架构。
今年5月13日，微软首席法律顾问Brad Smith对《财富》杂志表示：“Linux内核侵犯了42项微软专利，Linux的图形接口侵犯了另外65项微软专利，Open Office.Org侵犯了多于45项微软技术专利，开源电子邮件程序侵犯了15项微软专利，其他开源程序侵犯68项微软专利（开源软件共计侵犯微软专利235项）”。今次微软决定向Linux和开源软件的发行商及其广大用户提出专利诉讼，追讨专利版税（Patent Royality），微软认为此举尽属于一种商业行为，是对其股东负责。“一石击起千层浪”，中外IT媒体简直像“炸了锅”，沸沸扬扬，掀起了“一番高过一番”争议的“波涛”。随后，微软主管知识产权的副总裁Horacio Gutierez急忙改口。“微软不会进行诉讼。如果我们想那么做，几年前我们早就那么做了”。
早自两年多前，2004年6月，微软就放风：涉及台式电脑、服务器及其他产品技术的微软拥有的4500项专利，重点要用以打压Linux软件。2004年11月，微软CEO Steve Ballmer在一次亚洲政府首脑会议上说：“Linux侵犯了微软228项专利，对于所有加入WTO的国家，总有一天，有人会向你走来，伸手向你索要这些知识产权的专利费”。不久，微软公司很快出面进行“正式更正”。时至现在，微软又是“沉渣泛起”，再次向Linux和开源软件的发行商及其广大用户祭起了“专利侵权、追索专利版税”的“警示”大棒。
去年11月2日，微软与Novell签订了一项合作协议，双方支持Novell的Open SuSE Linux操作系统与微软的Windows操作系统能够互操作，并支持Novell版的Open Office与微软的Office 2007（或Office OpenXML）能够兼容。微软CEO Steve Ballmer强调，这次合作的关键所在，其实就是微软与Novell签署一份关于知识产权的协议，微软不仅支持一个可免除专利诉讼法律责任的Linux版本，而且也提醒他人，任何其他Linux版本都可能成为法律的潜在打击对象。但Novell在以后发表的有关公开声明中，一直不认承Novell的Linux版本侵犯了微软的专利权。他们说，我们“合作”的目标只是在技术上支持实现两个操作系统的互操作性，与知识产权问题无关。
几年来，微软多次警示：Linux和开源软件侵犯微软专利，微软要向这些潜在的“侵权者”追索法律责任和专利费，但微软一直不公开指明Linux究竟在哪些具体方面“侵权”（即公布侵犯其专利的具体名称），微软又常改口：“微软不会进行诉讼”。微软的这种做法，似乎是把“达摩克利斯之剑”悬在Linux发行者及其广大用户的头上，以阻吓开源运动的发展。我在早年间评论此事时就指出：微软是在“嘘声恫吓”，我也看到有人对此作同样评论：“微软更乐意使用FUD（恐惧、不确定、怀疑）心理恐怖战术。”对于微软与Novell“结盟”, 我当时也有评论：似有对开源运动进行“分化互解”的嫌疑。
有人认为，微软此举是企图运用法律威胁来遏制Linux和开源软件在全球的发展浪潮，并转移微软最近在推出Windows Vista等核心软件的新版本时，所面临“用户缺乏热情、市场并不景气”的困局。
其实，微软曾从开源社区中无偿获得大量技术和资源，如早期的X-window技术成果，从Free BSD、Linux社区和大量开源软件中也获益不少。近来，由于开源运动在开发一些IT技术中处于领先地位，如：虚拟化技术、开放标准、互操作技术、PHP编程语言、混源架构等等，微软采用诸多方式进行引进。
有人认为，Vista具有5000多个程序文件、9000多万行代码，一旦开源，以后编写软件程序的动力何在？
这是对开源运动的无知，在开源运动中有一个Debian社区（这是300多个开源社区之一）就编写了8560个程序文件、2.158亿行代码。开源运动开发并开放的软件资源要比微软封闭的软件资源多得多，谁学谁的问题可想而知了。
有人认为，微软是钻美国很不完善的专利制度的空子；如果微软愿意接受同样严格的审查的话，微软侵犯别人的专利要多得多；今年4月，美国最高法院一位未被披露姓名的人士说：“过去二十年来，获得专利过于容易，实际上有些专利可能是不成立的”；欧盟不认承软件专利制度，今年1月曾决议实施搁置微软有关Linux专利权的政策；有人认为，如果微软要控告自由开源软件的用户，开源运动将声明：微软就不得再使用任何自由开源软件；试想在今天互联网时代，互联网上70%以上的技术来自“开源”，完全避免使用自由开源软件是不可能的；还有人认为，只要开源运动团结一致，完全可以制衡微软关于专利诉讼的挑战。
有人认为，说到反对微软垄断，不光世界各国反对，欧盟反对，前几年连美国的很多州政府也联合起来与微软“打官司”，在反垄断问题上，应该说：中国政府由于法律尚不健全，对微软是最“仁慈”的，至今尚未出手。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
