为反对GPLv3微软再次向开源宣战

来源: LUPA开源社区

　　微软CEO Steve Ballmer5月14日声称“Linux违反了228项专利。某一天，对于那些正在加入WTO的国家来说，某个人将会过来并要求他们支付用于知识产权专利的费用。”

　　微软用这些评论昨天向Linux和开源宣战…不，等一下，我犯了一个错误，Ballmer在2004年11月就发起了进攻。

　　微软在《财富》杂志的访谈中所做的是让微软的首席辩护律师Brad Smith重申并详细说明了那些老生常谈的诉讼。这一次，微软声称Linux内核违反了它的42个专利，而Linux图画用户界面违反了另外65个。除此之外，Open Office程序套件侵犯45个专利，email程序违法另外15个，免费和开源程序未经证实违反另外68项专利。

　　在eWEEK获取的消息中，微软的知识产权及许可副总Horacio Gutierrez声称“即使自由软件基金会的创始者Richard Stallman去年指出不同的Linux公司侵犯了200多项专利。真正的问题不在于是否存在大量的专利侵权问题，而是改如何解决这些问题。”

　　也许大家会觉得:我们曾在哪里听说过？前段时间，在SCO对于Linux的不真实的指控中，类似的言论不正出现过吗?

　　如果我们进一步从法律角度研究微软的诉讼，我们可以了解到，或许我们不需要一个法庭来驳回诉讼。为什么这么说呢？我们可以仔细看一下Stallman的评论。他提到：当我开始与微软相同的所谓2004研究。在相同的研究中，PUBPAT（公共专利基金会）的律师兼行政总监Dan Ravicher告诉我，“微软正表现出它平常的样子（恐惧，不确定，怀疑）。”

　　Ravicher的观点：在今天繁琐的专利法律条款之下，“我们所发现的数量，对于任何了解此事的人来说，都是令人感到厌烦的， 几乎大部分的人和软件都或多或少地侵犯了许多专利。”他继续道，“研究的重点实际上是要消灭所谓的关于Linux的法律问题的FUD。”

　　因此，尽管微软最新的诉讼可能对于外行人士来说有些可怕，但是任何称职的律师都知道这些都是陈旧的虚假的言论。那么为什么微软又把他们提出来呢？

　　我认为，Dell首次屈服于用户桌面Linux。以及美国更多的州，像加利福尼亚，正在考虑制定法律要求使用ODF（开放文档格式）等一系列的举措，使得微软认识到，众多用户正试图用开源技术来摆脱对微软依赖。从微软的角度看来，是时候行动起来，再一次让人们对开源表示担忧了。

　　而微软此举的另一个目的，则是试图对即将到来的GNU GPLv3表示反对。因为，最新的草案包括了使制作专利协议（例如2006年11月微软和Novell合作协议）更加困难的专利语言。

　　为什么微软会对GPLv3的新草案如此在意呢？ 因为，微软通过向戴尔这样作为Novell/Microsoft伙伴合作的一部分的用户，分发SLES (SUSE Linux Enterprise Server)许可证，可能已经替代他们在Linux中或许有或许没有的IP。

　　不，这不仅仅是开源随口说的玩笑。著名的开源律师，像Eben Moglen，软件自由法律中心的行政总监，认为通过发布SLES许可证，微软已经成为一个Linux发布者，因此臣服于GPL。

　　但是，对于微软来说，以任何方式听从于GPL，形状或是形式都将是一个梦魇。如果他们能从他们挑起的战争中获得一些力量以惊吓开源的人们的方式来使得自己摆脱GPL，那么他们一定都将会那样做。

作者： Steven J. Vaughan-Nichols

发布时间：2007年5月14日
 
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。