商业周刊:微软妄图“扼杀”开源软件

来源: LUPA开源社区

　　最新一期的《商业周刊》撰文指出，微软日前声称，开源免费软件侵犯了该公司共计235项专利。网络博客们就微软的这一统计数据颇有微词，询问到底哪些微软的专利遭到了侵犯，该公司又是如何收集到这些资料的呢？既然整个计算机产业目前已开始史无前例的计算开源免费软件到底侵犯了微软所声称的多少项专利，那么对于诸多的科技公司而言，当前所关心的就是微软究竟会采取何种力度的措施。事实上，微软早已开始收集在产品中使用开放源代码的Linux操作系统的厂商的支出与收入途径。这份名单中就包括了Novell、富士施乐以及三星电子等公司。

　　代码许可证

　　微软一直视那些协定为未来交互许可交易的模板，它正在举起合法的大刀以获取到微弱的优势。微软负责知识产权和授权的副总裁霍拉希奥·古铁雷斯在接受采访时表示，当轮到微软来为其知识产权索赔时，讨论就不再比诉讼更加痛苦了。《财富》杂志在5月14日披露，微软声称Linux操作系统和其它开源免费软件共侵犯了该公司235项专利。该公司计划向那些使用了微软知识产权的公司收取专利费。

　　古铁雷斯表示，微软将不会采取法律行动，如果微软想要这样做，该公司在几年前就会起诉他们了。相反，微软希望建立更多联系，这些联系反映在公司同Linux发布商诺威尔公司之间达成的协议中。2006年11月份，两家公司同时共享知识产权，同时承诺不会起诉对方的用户。古铁雷斯表示：“我们希望在两个世界之间建立起一座桥梁来联接两个以前并不相涉及的世界。”微软的问题是，免费软件基金会，这个控制管理Linux授权条款的组织正在酝酿更改开源软件的版权条款，这些更改后的条款将会禁止Linux发布商同其它公司达成类似诺威尔同微软之间的协议。

　　做一笔交易

　　现在的问题是，微软将如何收集？通用性公开许可证限制了那些通过支付专利费用，并把这些技术嵌入到自己的代码来进行销售和使用Linux的企业。但是根据微软在2006年11月2日与Suse版Linux操作系统发行商Novell达成的交易，两家公司将通过相互保证不起诉对方用户存在侵权行为来规避这一限制。作为交易的一部分，Novell同意向微软支付至少4000万美元的Linux销售收入。不过Novell法律总顾问、公司高级副总裁乔伊·拉萨点击查看拉萨及更多城市天气预报拉却表示，该公司软件并未侵犯微软的专利。Novell同微软签署的协议只是针对在两家公司产品上的技术兼容性问题。不过，微软却一直寻求与其它公司也签署类似于同Novell签署的相通的协议。例如，微软在今年3月22日便与富士与施乐的合资公司富士施乐签署了一份类似协议；并在4月18日与三星电子也签署了一份协议。古铁雷斯表示，上述两份协议都效仿了公司与Novell签署的协议。这些公司都获取到了他们产品中所使用的微软的Linux操作系统和其它开源免费软件专利。古铁雷斯表示：“我们建立的这座桥是一座解决问题之桥。尽管如此，这座桥并不解决问题的唯一办法。”

　　但是，通用性公开许可证（GPL）第三版将于今年6月公布，最新版本将会包含这些授权变化。微软当然对这些变化感到很不满意。微软在星期一发布的一份声明中表示：“通用性公开许可证第三版正在试图拆毁这座沟通之桥。” 不过，预计哥伦比亚大学法律教授，前自由软件基金会首席法律顾问伊本·莫格林将会在5月22日旧金山举行的开源软件大会上发表演讲时再次提到通用性公开许可证更改的问题。

　　网络博客要求细节

　　目前，网络博客们已纷纷将矛头指向了微软，要求微软说清楚Linux到底侵犯了该公司的什么专利。前微软员工罗伯特·思科博在其Scobleizer博客中写到：“微软有超过800名律师，这使微软能够确信即便是通过司法程序，该公司最终也能够在这一问题上赢取胜利”。思科博特别强调，如果采取法律手段，Google和其它一些更多依靠Linux技术的公司可能将受到很大影响。

　　曾是股票市场超级明星股票的VA Linux公司前首席执行官拉里·奥古斯丁在其博客中写到，微软正在胁迫一些公司就范。“如果微软认为开源免费软件侵犯了该公司的专利，那么就请将这些专利公布于天下，让所有的人都确定开源免费软件确实侵犯了微软的专利”。

　　英国一家开源免费软件公司商业发展部副总裁马特·埃希在InfoWorld的博客中指出：“微软希望通过造谣中伤来扼杀开源免费软件。当微软拒绝证明他的主张时，就很难使人在支付微软的人头税时感到兴奋”。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。