关键词: UBUNTU FEDORA
Ubuntu Feisty Fawn和Fedora 7是两种最流行的Linux发行版即将发布的下一个版本，它们的性能表现谁能更胜一筹呢？本文对Fedora Core 6，Ubuntu 6.10 Edgy Eft，Fedora 7 Test 2和Ubuntu Feisty Fawn Herd 5进行对比评测。通过游戏和桌面的测试，到底哪个发行版更快呢？希望你能从本文找到答案。
必须首先提出的问题是，无论Ubuntu还是Fedora，测试开发版本总是比最终版本运行速度要慢，因此，本次评测收录了先前的Fedora Core 6（Zod）和Ubuntu 6.10 Edgy Eft 。Zod和Edgy Eft都是在去年10月发布，而Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)将在4月份发布，Fedora 7是5月发布。原本Fedora 7将发布时间瞄准在了Feisty Fawn发布的前后，但是由于特性冻结被迫延后了一个月。
本次评测的项目分别为游戏—深入敌后（Enemy Territory），磁盘读取速度，Gzip压缩，LAME编码，和LAME解码。本次评测采用的四个版本全部为32位，下面是评测采用的硬件环境，以及操作系统的重要参数。
硬件环境
| 处理器 | AMD AM2 Sempron 3200+ |
| 主板 | ASUS M2NPV-VM |
| 内存 | 1GB DDR2-533 |
| 显卡 | 集成GeForce 6150 |
| 硬盘 | 300GB ATA IDE 7200RPM |
软件构成
| 操作系统 | Fedora Core 6 Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) Fedora 7 Test 2 Ubuntu 7.04 Herd 5 (Feisty Fawn) |
| Linux内核 | 2.6.18-1.2798.fc6 2.6.17-6-686 2.6.20-1.2949.fc7 2.6.20-9-generic |
| GCC | 4.1.1 4.1.2 |
| X.Org | X.Org 7.1 X.Org 7.2 |
测试采用了800×600和1280×1024两种分辨率，对每秒的帧数进行了比较。
800×600
（二）磁盘读取速度
（三）Gzip压缩
磁盘读取速度
（三）Gzip压缩
Gzip压缩
（四）LAME编码
（五）LAME解码
通过以上的测试，我们不能确定一个明确的优胜者，因为结果各有优势。但是，Ubuntu Feisty Fawn Herd 5得表现要胜过Fedora 7 Test 2。尽管在LAME编译中落后不到1秒的时间，在磁盘读取速度上落后0.27MB/s，也不足以使Fedora 7的用户改变使用的发行版。Herd 5唯一落后的一项是1280×1024分辨率下进行游戏的每秒帧数。除了这些测试数据以外，在桌面性能效率上，我们感到Fedora 7 Test 2似乎要比Herd 5要快一些。由于Fedora Core 6的测试数据要胜过Edgy Eft，一旦Fedora 7和Feisty Fawn正式发布后， 我们将再次测试，看看双方将如何变化。
LAME编码
（五）LAME解码
LAME解码
通过以上的测试，我们不能确定一个明确的优胜者，因为结果各有优势。但是，Ubuntu Feisty Fawn Herd 5得表现要胜过Fedora 7 Test 2。尽管在LAME编译中落后不到1秒的时间，在磁盘读取速度上落后0.27MB/s，也不足以使Fedora 7的用户改变使用的发行版。Herd 5唯一落后的一项是1280×1024分辨率下进行游戏的每秒帧数。除了这些测试数据以外，在桌面性能效率上，我们感到Fedora 7 Test 2似乎要比Herd 5要快一些。由于Fedora Core 6的测试数据要胜过Edgy Eft，一旦Fedora 7和Feisty Fawn正式发布后， 我们将再次测试，看看双方将如何变化。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
查看全部评论(8) 最新评论