OOXML再冲国标:倪光南建议中国仍要反对

来源: LUPA开源社区

　　三、中国的UOF标准已得到国际认同

　　现在，中国国家标准UOF已得到国际认同，包括作为国际标准的ODF方面以及作为ECMA标准的OOXML这二个方面，他们都表示支持UOF，支持UOF成为国际标准。ODF方面的合作方案比较具体，他们写信给中国有关部门，邀请中国政府与他们“共同协作，以实现两种标准，即开放文档格式ODF 和标文通UOF融合为目标，推动在OASIS建立技术委员会为中国领导实现两种标准的融合”提供机会。OOXML方面还没有拿出具体的合作方案。

　　关于微软资助开发OOXML与UOF之间的转换器问题，我们的观点是：根据过去的经验，转换器是很难做的，如果做得不好，用户不会使用，如果最后做好了，能100%地转换，那么用户也会要求先将格式转换好了再存文件，最终还是只会存在一种格式，这正是为什么文档格式在过去只存在一种(即微软的事实标准)的道理。

　　既然ODF已成为国际标准，UOF已成为中国国家标准，ODF方面又表示愿意由“中国领导实现两种标准的融合”，因此，人们希望OOXML也参与进来，共同制定一个融合的标准。如果有了这样的愿望，技术上的困难总是可以克服的。

　　四、对OOXML的建议

　　目前，微软仍然坚持要将OOXML推为国际标准。虽然OOXML的制订过程很仓促，在去年9月ISO的投票中没有通过。前一时期世界各国对它共提出了3522个问题(后来合并为1000多个)，指出了OOXML中已发现的各个技术缺陷和错误等等问题。后来OOXML方面给出了一个2293页的答复报告，它承认了所提交的众多问题，并试图修正这些错误。但由于问题太多，时间匆促，看来，许多修正(有人估价达到1/4左右)是很粗略的或不适当的，甚至有的修正还产生了新问题。

　　考虑到OOXML有长达6000页的指标说明，现在又加上一个长达2293页的文件对超过1000个缺陷进行修正，OOXML已与当初提出时有很大的不同了，而这些重大变化根本还来不及进行评议，在这种情况下，如果匆忙地将它通过成为国际标准，显然是不严肃的。

　　因此，建议维持原来的投票结果，对OOXML不予批准。今后，建议它或是与ODF、UOF进行融合，成为一个新的国际标准，或是通过ISO的正常程序上报，给以充分时间使它走向成熟。

　　五、当务之急是推广UOF

　　事实表明UOF和ODF、OOXML处于同一水平，这说明在信息领域容易实现跨越式发展，在推广基于XML的新一代文档格式方面，中国完全可以走在其他国家的前面。现在，国产Office厂商和有关机构正在紧张地进行测试，以保证国产Office能提供对UOF的支持。至于微软资助开发的“转换器”则还没有达到能提供测试的地步，它支持UOF到何种程度现在还无从评估。

　　一旦国产Office通过了严格的测试，证明能很好地支持UOF了，就可以从公文应用开始，大力推广应用UOF。希望不久以后，通过以UOF取代老的文档格式事实标准，中国可以将文档信息资源的控制权掌握在自己的手中。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。