倪光南院士出席软件技术大会并发表演讲

来源: LUPA开源社区

　　在国际上来讲，如果综合算有三个标准，一个是ODF联盟制定的，基于XML无的开放文档格式ODF已于去年5月被纳为国际标准ISO26300。

　　随着去年12月2007的Office发布以后，微软也推出了OOXML，企图继承老文档格式的事实标准，维护其再版共软件的领域的垄断地位，去年12月OOXML成为EOMAD标准，国际标准，但在最近的一轮投票中被否决，明年2月将再次审议。

　　谁对中国支持大？由于中国在国产Office的基础上，自主发展了UOF标准，又拥有巨大的市场，大大提高了中国在办公软件领域的话语权。现在，国际上这二个文档格式标准的主导方都向中国主动示好，希望联合中国，加强自己的竞争地位，这证明中国自主创新发展包括基础软件在内的软件产业是完全必要的，是很有成效的。

　　有人提出：“谁对中国支持大，我们就和谁合作”，因此，我们要衡量这二方的UOF的支持，看究竟是谁的支持大。

　　ODF方的支持。今年8月27日，主导ODF的OASTS的CEO先生写信给中国信产部和国标委，正式邀请中国政府与OASIS合作，在中国主导下，实现两种标准，即开放文档格式ODF和标文通UOF融合。

　　这就是这封信，最后一段讲到他们愿意邀请中国政府合作，实现两种标准。建议在技术委员会来实现这个工作。

　　另外一方面OOXML方的支持。

　　微软表示支持中国标准UOF，并支持开发UOF和OOXML之间的转换器，但微软不是UOF和OOXML的融合，而要将OOXML推成国际标准，给用户多一种选择，实际上是要推OOXML与ODF、UOF进行竞争。

　　历史的经验表明，文档格式基本上只会有一种标准，如OOXML成为国际标准，可能挟事实标准的优势而一统文档格式的天下，最终回有消灭UOF和ODF。 UOF与OOXML之间的“转换器”做得不好固然没有用，做好了对UOF也没有好处，(用户会要求都转换到OOXML一种格式)。

　　ODF方和OOXML方对UOF的支持比较。在ODF方面，大家表示支持UOF，OOXML也表示支持支持开发ODF和UOF之间的转换器。支持开发OOXML和UOF之间的转换器。支持中国主导UOF与ODF融合成为国际标准。只有微软Office2007能全功能实现OOXML，国产Office不支持。

　　世界各国投票情况，赞成的包括美国、俄罗斯一些国家，反对的有中国、巴西、加拿大、法国、英国、印度、日本、韩国等等。

　　应大力推进文档格式国家标准UOF。

　　由于OOXML被否决，现在正是推进UOF的大好时机。

　　国产Office已能和微软老版本Office较好地兼容，又支持UOF国家标准，已经可以讲公文文档从DOC平滑地转换为UOF。

　　从政府部门的公文应用开始推行UOF的条件已是小成熟，以后可以逐步拓展到各行各业。

　　这样，UOF就能迅速代替老文档格式的事实标准，读写UOF文档的需求是将促进国产Office的迅速推广，并逐步替代微软Office。UOF带动过Office，国产Office带动Linux操作系统，Linux带动国产CPU，从而带动起一个创新链，大大增强中国信息产业的发展。

　　小结。在新一代基于HML的文档格式方面，全球都刚起步，中国的国家标准UOF已获得国产Office的支持，可以在公文文档应用方面首先推广。

　　谢谢大家。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。