今年年初,针对开源模型是否在 21 世纪软件服务化 (SAAS) 经济中注定失败的争论与质疑纷至沓来。在这些讨论中的一个思路集中围绕着新类型软件许可的创建,它可以有效地保护源代码的可用性和作者署名,同时,还能拒绝同意授权于某些作者乐此不疲的自由,特别是自由显示有别于所谓署名的用户界面。
我也在 license-discuss@opensource.org 上参与讨论由所谓署名许可带来的这一问题,但是,我一直计划在这些讨论的另一方面写下某些想法,也就是说,一个现有的许可如何在所有方面鲜明有效地保护三个方面——作者、用户及其他开发人员。
………………………………………………………………………………
现在,本文的主要观点出现了:在社区中建立起相当强的力量,并可以从中建立商业机遇,是这种方式更为重要?还是,定义一个特定的商业模型,然后试图吸引社区使用该模型,这种方式更为重要?这不同于如今现代农民所面临的两难选择:是围绕可用于给定粪便包的工业肥料和资金设备设计农场更好呢,还是专注于使土壤尽可能地健康,并针对可能购买由这片土壤产出的产品的买家寻找市场更好呢?
声明:LUPA开源社区刊登此文只为传递信息,并不表示赞同或者反对。

迷你博客
日志
相册
群组
分享
电影
问答
停车游戏
奴隶游戏
开源大搜索
项目点评
礼品中心
职业评测
开源博客
新闻阅读
LUPA教程
考试练习
LW3DK开发
开源论坛
下载频道



