观察:微软败诉将鼓励欧盟进入反垄断高潮

来源: LUPA开源社区

　　北京时间9月18日消息，在微软上诉失败之后，《商业周刊》刊登了一篇题为“Microsoft's Big European Defeat：　What Now？”(微软在欧洲大败：现在该怎么办？)的分析文章，全面阐述了事件的起因、过程、结果和对未来的影响，以下是全文：

　　当开源软件支持者欢呼欧洲初审法院的判决结果时，科技行业开始担心此事件会对技术革新和其他公司产生潜在影响。

　　2007年9月17日，欧洲初审法院做出最终判决，支持欧盟在2004年发布的微软反垄断案裁决，但这不仅仅是对微软的打击。正如微软首席律师布拉德-史密斯所说的，此事件有着广泛而深刻的背景。他认为，此案将对很多人的思想和言行产生‘非常寻常的影响’，这种变化不但在数周内，而且在未来数月、乃至多年后依然能感觉到。微软目前还未决定是否继续上诉。

　　在长达244页的判决书中，位于卢森堡的欧洲初审法院措辞强硬地要求，微软必须遵守2004年3月欧盟委员会做出的裁决，即向竞争对手公开网络协议的技术参数和提供未捆绑音视频软件版本的Windows系统。同时法院还支持欧盟对微软处以6.13亿美元的罚款。判决书是由法院首席大法官波维斯特道夫(Bo Vesterdorf)宣读，正如预期的一样，他也在当天宣布退休，结束了值得夸耀的职业生涯。

　　网络协议、媒体播放软件，听起来似乎有些深奥。但判决产生的影响是巨大的，因为它将微软引入一个全新的时代。欧盟现在有了法律武器，迫使微软改变其行为，包括产品设计和如何对付竞争对手的行为。这将限制微软在Windows系统上增加新功能或迫使其公布曾经是机密的技术信息。位于布鲁塞尔、参与了此案的Latham　&　Watkins律师事务所的反垄断律师阿雷-乔吉斯(Alain Georges)称，微软必须改变其行为，这也意味着市场也将发生变化。

　　Vista难逃厄运？

　　此判决也提高了欧盟对Vista采取行动的可能性，一个由微软的竞争对手组成的团体已经指控，Vista系统增加的功能将损害他们的业务和限制消费者的选择权。代表由IBM、甲骨文和诺基亚组成团体的布鲁塞尔Clifford Chance律师事务所的合伙人托马斯-文耶(Thomas Vinje)表示，这次里程碑式的判决给微软的行为设立了清晰的标准，并赋予欧盟在必要时可对微软在欧洲市场的行为进行处罚的权利。

　　同样，欧洲的胜利将使世界其他地区的管理机构在加强对微软的监督上更为大胆。例如韩国高等法院将在10月17日审理由韩国FTC提交的诉讼，FTC指控微软在操作系统中捆绑媒体播放软件和即时信息软件是不公平竞争。

　　即使是在美国，虽然克林顿政府对微软的反垄断起诉因布什的上台而减轻处罚，也可能会在明年大选后采取更为激进的行动。欧盟反垄断专员妮丽-克罗丝表示，她计划下周在华盛顿与美国反垄断机构进行会晤。虽然只是一次例行访问，不过欧洲法院的判决无疑会成为会晤的议题之一。

　　此次胜利将提升欧盟在处理其他高科技公司垄断案的信心。目前欧盟还在调查高通和Rambus的专利许可案，及有关英特尔阻止AMD竞争和利用不公平市场手段损害消费者选择权的投诉。

　　对欧盟介入的恐惧

　　可以预见，政府日益介入科技行业引发了对欧洲角色的争议。纽约大学商学院的教授尼古拉斯-埃科诺麦茨(Nicholas Economides)认为，欧洲初审法院的判决意味着微软在欧洲销售的系统与世界其他地区不同，同时开发其他针对欧洲市场的产品在功能上要少于其他地区。另外他表示，微软的每个竞争对手，只要有提出反垄断的可能，都会找到欧盟来解决。

　　更为耸人听闻的言论来自微软在美国的游说团体，他们担心欧盟会对美国其他科技公司如苹果和Adobe采取同样的行动。一个支持微软的行业协会“竞争力技术协会(ACT)”主席乔纳森-祖克(Jonathan Zuck)问到，妮丽-克罗丝会不会将世界最成功的科技企业都关入布鲁塞尔的监狱大门内？

　　另一个与微软联盟的组织“技术领先美国人(ATL)”也表达了类似的看法。该组织的执行理事兰迪-斯科格兰德(Randy Skoglund)称，欧盟获得了空前的监管科技行业的自由权，将导致软件设计的官僚主义，迫使微软与竞争对手分享专利，今天的判决是对全球的技术革新泼冷水。

　　连美国司法部也介入进来，发表了罕见的支持微软的言论。司法部长反垄断助理托马斯-巴尔内特(Thomas Barnett)在书面声明中称，他们对欧洲初审法院单方面制定标准感到担心，这种标准不是帮助消费者，而是阻止技术革新和破坏竞争，最终使消费者受损失。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。