开源与生存,软件业者的两难抉择

来源: LUPA开源社区

　　最近，一条关于开源的消息引起了广泛的关注和评论。这条消息是：在BitTorrent宣布关闭源代码后，MySQL也低调宣布即将关闭MySQL Enterprise Server的源代码。这将断绝付费版和免费版的数据库工程的联系，它们被完全区别开。Enterprise Server的源代码仍然基于GNU General Public License（GPL），但MySQL不再向用户开放源代码。许多用户担心的是，在这种模式下MySQL是否会将优秀的代码藏起来，而让用户获得劣质版本的MySQL社区版。

　　在各个论坛上，网民群情激奋，观点各异。有人对MySQL的行为表示不屑甚至破口大骂，有人表示要把MySQL换为同样开源的PostgreSQL，有人认为这就是开源的趋势，有人说“开源本来就是让用户替企业免费找Bug。然后企业把软件封装成企业版自己赚钱”，还有人表示理解，因为开源软件和自由软件不同，开源并不意味着免费，只是代码可以向公众公布，但以什么形式公布，是否采取收费行为的公布，这个由开源程序的开发机构说了算。

　　但我认为最重要的评论是：“原文的意思是：MySQL将不再把Enterprise Server的源代码打包发布，这并不是要闭源，只是让非Enterprise Server的顾客获取代码变得更为困难。”我看了原文，意思确实如此。也就是说，翻译者误解了原文的意思，从而引起了一场本不该发生的口水战。

　　不过从各方的反应来看，有不少人对开源还是有误解，以为开源=免费。实际上，自由软件才是免费的，而开源软件是可以收费的。一个优秀的开源软件就是应该既有价值又有价格，开发开源软件的企业也需要资金才能生存和发展。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。