微软回应文档格式标准质疑称误会太多

　　排挤竞争对手？

　　另外一大质疑是OOXML目前不能支持Linux操作系统，这无疑是对竞争对手的变相打击。而且，如果OOXML成为国际标准，对中国的办公软件厂商也将是致命的打击。

　　李志霄的解释是，OOXML现在可以在任何已知的平台上实现。所谓平台包括两大部分，一是操作系统，一是中间件。OOXML现在可以在任何已知的操作系统与中间件的组合上实现。当然包括Linux，也包括苹果的操作系统。

　　至于对中国办公软件企业的影响，李志霄认为这里面有一个大误会。很多人把文档格式标准等同于Office是一个错误。“这是一个文档格式标准，Office只是其中最基本的一种应用。全球的ISV(软件独立开发商)都可以在文档格式标准基础上做各种各样的开发。比如，可以开发一个医院的病人系统，也可以做一套系统管理生产线。国内的中软、神州数码都在开发基于这个文档格式的应用。同样在欧洲，也有许多的ISV都在基于这个文档标准开发应用。”

　　据了解，文档格式标准的影响范围几乎是整个软件产业，而不仅仅只是办公软件企业。但为什么这次反对OOXML标准的是以办公软件企业为主呢？红旗中文贰仟总经理胡才勇告诉记者：“国内的很多软件企业还没有意识到，还没有行动起来。”

　　不过李志霄认为，这个标准对国内Office厂商没有负面影响。“他们可以选择任何一种标准来做，如果选择了OOXML标准，他们也可以完全独立去开发新的Office。”

　　标准唯一化？

　　中国的自有标准UOF将在9月1日开始实施，中方观点认为如果成功狙击OOXML成为国际标准，那么微软就需要很多精力、时间去做兼容，中国企业在与微软的竞争中就可以占到先机。

　　李志霄对此并不认同，他认为不会有太大影响。一方面UOF是一个国家推荐性标准，不会强制推行。另一方面，微软也一直跟踪这个标准，从2003年开始，跟有关方面有过多次深入的技术交流。他还向记者透露：“现在我们与国内合作伙伴一起开发UOF 和OOXML之间的双向转换器，等到年底这个项目完成的时候，这两个文档格式之间就完全可以实现互操作性了，不存在谁占到先机。标准的竞争、产品的竞争，都要保护客户的利益，所以我们还是强调互操作性最重要。”

　　中方的另一个重要质疑就是现在国际上已经存在一个开放的国际标准(ODF)，不需要再有一个标准。

　　李志霄解释这又是一个误会：“实际上国际上很多标准都是共存的，比如我们比较熟悉的3G通信标准。也可以反过来论证：一，如果只有ODF一个标准，不能再有其他标准，那么用户就没有选择的余地。二，如果只能有一个国际标准，那么这对中国的UOF标准也是不利的，中国的UOF标准也没有机会成为国际标准了。”

　　最后他重申：微软主张多标准共存，在ODF成为国际标准过程中持支持态度，也支持UOF的国际标准化进程，不存在所谓中外文档格式之争。因此，重点不是把三个标准对立起来，而是实现这三个标准之间的互操作性。