SCO进退两难对Linux的诉讼还能撑多久?

来源: LUPA开源社区

　　另外，尽管SCO现在还会跟我们相处一段时间，King说这个案子看起来已接近尾声，有不少教训值得我们学习：

　　首先，下山的时候，要踩刹车板而不是踩油门。SCO的现状说明了随着Linux的发展而出现的一个显著问题，即Linux对Unix系统的影响远比对Microsoft的影响要严重，而Microsoft才是Linux和开源运动的狂热支持者眼中的妖怪。这会造成怎样的结果?就像其它的恐龙一样，SCO这样的Unix厂商仅仅因为市场的发展就会遭到重创。SCO为自己本不具有的权利而对Novell和IBM展开诉讼，仅仅加快了它自己的死亡。

　　第二，希望或计划跟别人做生意的时候，不要试图愚弄他们。SCO对IBM(一个对开源社区非常有善意的厂商)咄咄逼人的诉讼以及宣称Linux侵犯UNIC版权的主张，让人们难以信服它把自己塑造成一个新出现的Linux厂商所做的努力。Linux社区拥有大量受过良好教育、具有高度怀疑精神的成员，他们从不善待空洞的自夸自擂者。SCO胡萝卜加大棒的营销政策在某些情况下可能奏效，但面对这个截然不同的、分布广泛而又信息丰富的社区，是注定要失败的。

　　最后，把头撞向一堵厚墙的时候，要尽全力避免高速。本质上讲，SCO选择了一种高赌注的策略，最终却没有获得事实根据的支持。这说明该公司要么因为神志昏迷而乐观，要么受到了严重的误导，要么有意想蒙混过关成为胜利者。靠这种途径能偶尔获胜，但不可能是对IBM和Novell这样的公司，因为它们拥有足够的法律和财力资源战斗到底。

　　让我们回顾一下。

　　“已经没有了获得法律赔偿的可能，SCO作为一家商业公司还能撑多久?如果SCO遭到重创，它在将来可能走向结盟或是被收购，如果这样，哪家公司会这么做?SCO将如何应付它欠Novell公司的可能达数百万美元的授权费，而Novell会花多大精力索要这笔钱?Novell是否会在法官Kimball的支持下，要求SCO放弃对IBM的诉讼?这些法律诉讼的定案对Linux或整个开源运动会产生显著的影响吗?随着SCO的这场戏剧性事件走向可悲而又可以预测的结局，上述几点值得我们仔细观察，”King说。我觉得这些都是很好的问题，并且在不远的将来都会有答案。

　　看完King的这份报告摘要，我们似乎要跟SCO玩一个全新的游戏了。大家有什么主意?这个游戏怎么样?
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。