强大衍生霸权 Google将要扼杀开源?

来源: LUPA开源社区

　　二、开源让Googe迅速崛起 Google垄断世界却会伤害开源

　　在SCO的大字报和微软的不断攻击下，开源还是得到了更多公众的支持，一些想和开源搭上关系的厂商明显具有自己的想法，其中一大部分是出于市场的考虑。

　　Red Hat曾被认为是开源的范例公司，但是它的盈利情况一直不是十分乐观，至少与Google相比是如此。至于像Novell这样的公司，如何盈利已经变成一道难解的数学题，而Google才真正是开源的受益者，这一点连Google的李开复也说过，没有开源就没有Google的今天。

　　真正的开源范例公司应该是Google，不过它不是通过共享技术来赚钱，而是使用开源来有效地降低技术成本。如果每一个公司都能读懂Google的成功公式，那么，类似Sun、微软这样的公司将走到尽头。Google的远期计划很明显是要变成比IBM和微软更加强大的公司，即使它当前在控制成本上碰到一些小麻烦，但现在Google仍然正以惊人的速度实现着这一计划。

　　一个是由Google统治的世界，一个是由Google要取代的公司联合力量统治的世界，哪一个占上风对开源的发展将比现在更好？这要取决于Google，但是很明显的是，在过去获得这种统治力量的公司并没有很好地运用这种力量，我也怀疑Google是否能处理好这种力量。因为这个搜索巨人的组成成员个个也不都是圣贤而是人，而且Google的很多人来自于曾经并没有运用开源力量的公司。

　　假若Google如愿所偿获得了胜利，开源则会在很多市场中因为是自由软件而走向灭亡。换句话说，Google将定义你将获得什么，不能获得什么，它们可能还会定义你所能看到的东西。大多数东西是免费的，就像免费啤酒一样，但是我认为这种“免费”的代价要远远大于我们现在所付出的任何成本。你可以认为这是Google对开源的一种毁灭性打击。

　　三、开源软件在无意中伤害了开发者的利益？

　　换一个方式来说，开源软件的鼓吹者们的任务中，是否应该有一部分是确保那些开发者的收入呢？开源软件很多时候被人们认为是免费软件，再加上自由软件之父Richard Stallman也不认为人们应该通过开源软件赚钱，这都导致了我们所看到的开源开发者所得到的回报要远远低于同级别专有软件中的开发者的现象。

　　在上世纪80年代和90年代的软件价值体系中，对代码开发者的补偿通常是与市场和销售联系在一起的，开发者薪水的增加来自于维护和销售软件给公司带来的收入。但是，在开源世界中，像Red Hat这样的公司并没有支付足够高的薪水来吸引顶级销售人员的加盟，没有市场预算，或者会说没有达到像Google这样的公司对市场的投入级别，这样，公司的销售业绩也好不到哪儿去，开发者的待遇自然也受到影响。Google是一个例外，Google对市场进行了重新定义，它们通过选择你要看的广告来获得收入。

声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。