我们是否能用思考的方式来看开番茄花园事件

来源: LUPA开源社区

关键词: 微软 思考 番茄花园 盗版 软件正版化
　　上次我在《从番茄花园事件看商业软件的“潜规则”》中就番茄花园事件提出了几个思考的问题，引起了较大的反响。本人还有几个问题，趁此重新整理一遍。

　　1、微软是否利用了盗版方式来形成自己的市场垄断地位？

　 　1998年，比尔.盖茨说了：“And as long as they`re going to steal it, we want them to steal ours.”（“steal”毫无疑问是“偷”的含义。）并表示，十年之后，等他们上瘾了，我们会想出办法把钱收回来。无独有偶，2007年3月，微软商 业集团总裁杰夫·莱基斯(Jeff Raike)在摩根斯坦利科技会议上表示：“如果你要使用盗版软件，那么请使用盗版微软软件，而不是其它公司的产品。”他在谈话中解释了这一言论的理由： 正是由于盗版软件的存在，很多可能永远不会接触微软产品的消费者最终成为了微软用户。我还是认为利用盗版形成和巩固自己的垄断地位是微软的竞争策略之一。

　　2、微软发明的利用律师函来打击盗版是否涉嫌知识产权过度保护的法律问题？

　 　这一方式如今已被国外垄断企业如微软、Adobe、Sybase等BSA联盟中的企业广泛采用。所依据的盗版信息和数据据说都是由BSA提供的，此外美 国在世贸提出的关于中国侵犯美国知识产权的起诉中的数据，也是由BSA的成员企业提供的。一般人可能对BSA还比较陌生，它的英文全称是Business Software Alliance，中文译为“商业软件联盟”，成立于1988年，1997年在中国设立代表处，每年它都要发布各国的计算机软件盗版率。今年5月，它发布 的中国计算机软件盗版率为87%，与互联网实验中心的数据差别甚大，当时国家知识产权局对BSA进行公开质疑。我们认为知识产权保护应限定在一个合理的范 围之内，过度保护，是在滥用知识产权，这直接影响了中国用户的利益。利用律师函来打击盗版是微软等公司在欧美断然不敢采用的方式，这很明显是“有罪推论 ”，侵犯了公民权，但在中国他们却敢于这样做。我认为这是不对的。

　　3、中国的盗版问题首先是经济问题。…………………………


声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。