设为首页收藏本站

开启辅助访问

LUPA开源社区 › 首页 › 查看评论

我们需要专职的 QA 吗？

评论 (4)|发表评论

引用游客 2012-4-13 15:19: 作者这篇文章很偏激：
首先，拿最差的测试人员（非QA人员，因为实际上测试人员和QA定义和职责是不同的。）与最优的开发人员去对比；
第二，只考虑的开发效率方面的情况，而没有考虑公司运营成本。如果按照作者的提法，每个DEV都是全面发展的人才，那么其人力成本肯定很高，试问，一个公司的老板愿意让其消耗很多时间在自测或者互测DEV的代码上面吗？我见到的很多情况，都是公司在赶项目，每个开发都在赶进度，而很少有余力去处理其他。甚至连需求都是囫囵吐枣。
第三，作者很崇尚技术方面的硬技能，而忽略了测试人员具备的软技能。有很多 ...

引用游客 2012-4-12 14:42: 这个确实不错的

引用 mitnick 2012-4-12 10:55: 接上句：避免项目组对QA工作的干预，确保QA工作的独立性与权威性，您公司的QA人员肯定是不具备QA应有的经验和知识，他们做的仅是机械式的检查，而且也没有一定的责任心。
以上仅作为个人观点，如有冒犯，还请见谅！

引用 mitnick 2012-4-12 10:50: 根据CMMI定义，QA主要负责对项目过程和工作产品进行监管，即项目过程是否按照要求来进行，工作产品是否否和既定的标准，这样的话对QA的要求就会非常高，一个顶级的QA不但要具备丰富的开发经验——有多年项目经理经验，依我说，而且还要具备质量管理方面的经验，更重要的是他要具备寻求问题解决方案的能力。不是随便找个人就能做的。
我对您以下的观点持怀疑态度：
“其是很多公司成立的专门做测试的技术人员，仅测试不开发。
首先你对QA的理解不太正确或者很片面，QA应该是独立于项目组的一个角色，为什么要这么做，就是避免项目经 ...

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号 )

返回顶部