redooo

看到LUPA发布的国内开源企业新闻经常有红旗2000的什么redoffice。这是开源的吗？，
首先，红旗2000自己宣布
详见：http://www.redoffice.com.cn/other/open2_1.php?id=3&class=ky

不和OpenOffice.org竞争的策略：RedOffice的技术方向将遵循OOo的技术方向，在重大的技术问题上将不会采取违背OOo发展方向的策略。
努力影响OpenOffice.org的技术方向：也许我们无法左右OOo的技术方向，但我们要积极参与开源社区，把我们的需求和广大用户的直接需求尽可能提交给社区，增强我们在开源社区的发言权，使这些需求尽可能成为社区主导的方向。
回馈OpenOffice.org社区的策略：RedOffice的发展得益于开源社区，我们将遵循GPL原则把自己的工作成果全部贡献给社区，并建立开源社区。
不囿于开源社区的原则：我们不能被OpenOffice.org所束缚，需要根据我们的产品设计采取灵活的技术手段。
技术开放、管理规范化原则：这将贯穿整个技术、产品研发的过程，有利于我们吸收社区的最新研发成果。

根据第三条，redoffice的源码应该公开。
但是，找遍该公司网站的各个角落，也没发现任何源代码的踪迹，莫非红旗2000认为redoffice的源代码和openoffice的源代码一样，所以就不用再另外公开来？可笑。
建议LUPA和红旗2000沟通下，望该公司做出解释。

dzwx

人家说开源的，那就开源吧。

大家心知肚明就好，毕竟国内开源企业少，多鼓励鼓励才是。

sanool

参考本帖子
http://bbs.lupaworld.com/thread-31459-1-1.html


已经就此问题向红旗2000总经理胡才勇发去邮件，待他回复后转告之。

ac1985482

是该说一下是该说一下是该说一下

网络人生

国内作开源的环境不是太好,理解就是了

sanool

得到胡总回复
----------------------
详见 http://www.lupaworld.com/viewnews_106874.html
_____________
胡才勇总经理也就RedOffice的开源问题与LUPA开源社区负责人邵炜进行了探讨。胡才勇总经理明确表示所有根据OpenOffice.org进行扩展开发的代码都已经反馈给官方社区，并且在OpenOffice.org可以看到目前的代码贡献量排名，红旗2000的团队人数仅次于Sun名列第二。至于RedOffice本身为何不提供一个独立的源码包，胡才勇总经理也就此做了回答。他表示开源界最严重的问题之一就是同一产品分支过多，无同一使用标准和开发标准。如果RedOffice独立开源，那势必造成和Linux发行版一样的尴尬局面。相比较而言，还是向唯一的 OpenOffice.org提交源码更为合适，同时胡才勇总经理也希望国内开源人士不要盲目打击开源企业，唯有实实在在做事情才是解决问题之道。