everloses

闭着眼睛能够找到说明你已经记忆下来了

所以和你的眼睛反应无关

这个不能说明任何问题

Feraligatr

我虽然不懂odf和ooxml技术上差别在哪，但我知道，所谓标准，不可能十全十美，不可能涵盖所有情况。odf永远只有OOo支持的最好，ooxml永远只有MSO支持的最好。我只知道，假如OOXML成了标准，以后几乎所有文档都是ooxml，Linux用户可就惨喽，定制Office的厂家更惨。
不知道袁萌教授的改变是因为什么。我觉得支持Linux是为了“自由”，微软的技术再先进，吹得再天花乱坠，也很难改变我的观点，除非拿RMB来。RMB威力确实大。

everloses

那你觉得98.5%的用户价值重要...还是剩余的不到1.5%用户的价值重要呢...

事实上我觉得导致萌教授改变观念的主要原因是价值和世界观

walkerxk

引用:

原帖由 everloses 于 2008-3-19 12:35 发表
闭着眼睛能够找到说明你已经记忆下来了

所以和你的眼睛反应无关

这个不能说明任何问题

人的习惯是不能一下子改变的，特别对于企业用户来说。

everloses

很正点...所以产品都有过渡期啊

bigapple

且不说技术方面
楼主人品是在有问题，，
‘收买’是一个贬义词，而且楼主在毫无证据的情况下，就拿这个词语来形容一个教授。且不说是教授，至少是你的长者，你有什么资格用这种口气和姿态来说人家？

eastflying

引用:

原帖由 everloses 于 2008-3-19 13:18 发表
那你觉得98.5%的用户价值重要...还是剩余的不到1.5%用户的价值重要呢...

事实上我觉得导致萌教授改变观念的主要原因是价值和世界观

我们需要的是一个完全开放、易于实现、利于竞争的标准，而不是一个晦涩难懂、难以实施的依然带有一定垄断性质的“伪开放”标准。

如果你认为顺着M$的意思走，好让M$的Office 2K7以致以后若干年的版本都能够大卖特卖，大家继续活在M$的垄断之下，有钱人/政府继续花大价钱买正版，普通人继续用盗版，这才能体现用户价值，才是正确的世界观，那我也没什么好说的了，道不同，不相为谋

bones7456

很想知道,是不是真的被微软叫去谈话过?

dweng

啊？呵呵，ooxml怎么了？既然完全开放，为何为要你的odf或者其他的开放文档格式？

everloses

引用:

原帖由eastflying 于 2008-3-20 15:32 发表


我们需要的是一个完全开放、易于实现、利于竞争的标准，而不是一个晦涩难懂、难以实施的依然带有一定垄断性质的“伪开放”标准。

如果你认为顺着M$的意思走，好让M$的Office 2K7以致以后若干年的版本都 ...

穿开裆裤的小鬼懂的屁啊

不要人云亦云

你看的懂odf的文档...还看的懂ooxml的文档?

伪开放也比在双核时代拿386的标准来卖要强

标准最重要的就是要有时代性...其他的都是次要的...