workslt

先建立一个命题，大家讨论：

个体版权，企业表达

所谓『个体版权』，软件的版权归参与开发的个人所有；『企业表达』，个人受雇于企业，企业销售软件，提供服务得到收益。即企业这个转换器将价值实现。

个人离开企业，企业则不再存在服务收益权（可以设个期限）。若企业还想继续这种收益，它必须在整个产品代码中占到一定比例版权经营权。

---

按现有的开源游戏规则，即便国际上搞得火热，国内也不可能怎么能搞好！这里不但有语言因素，更主要的国内，我们太习惯于问“我能得到什么？”。而不是“我贡献了什么？”，现今中国搞慈善一点都不时髦。

workslt

传统的游戏规则是软件开发者处于弱势地位，价值仅体现在简历中。

workslt

从Linux的核心团队下列事实中可以得出类似结论：

根据OSDL 提供的 Linux2.6内核开发的资料：“谁在做事”（2004年9月）

独立内核开发者554人，主要内核开发者108人（占开发者20%，完成开发任务90 %，社区核心层）

前12名开发者（社区领袖或大师，有10名是商业开发者）

商业开发者：(10人)
RedHat　4人，IBM　1人，Novell　1人，SGI　1要，ARM　1人，OSDL　2人

非商业开发者：(2人)
IOWA大学　1人，Samba　1人

------

Linux内核开发已然体现了“个体版权，企业表达”概念。各大公司通过提供人力资源参与核心开发，虽然以资助名义。各公司，所谓开发者的宿主通过相关服务获取收益。

------
个体版权对国内企业具有特别重要意义，众所周知，个体的可持续性远远超过企业。参与开源的开发不但避免低层次重复，也可保证个人长期专注。而专注是创新、成熟、品质的必要保证。

workslt

知识＝知道了，明白了，也许还有经历了；

知识产权＝我创造了知识，创造者拥有知识产权，但通常是“金主”进行收益。

这里说的是软件，纯知识性东西，不要跟其他行业研发需要大量基础设施情况混为一谈。如果有谁还说提供设备、提供了电力，肯定就是找挨骂的。


.

joejoe0332

楼主好强的逻辑性啊，乍看真的不是很明白，不过仔细体味，觉得很有想法呢～

佩服下～

workslt

只是说出开源领域普遍事实，还没见过有人认真研究这个现象。

现实是企业用之牟利，资助一下开发者或开发项目，却显得自己很雷锋似的。

基于“捐助”的行业规则，不是良性规则。

workslt

在开源软件领域，应该将知识产权和知识产权的经营权分开。

workslt

分开的这些权，对企业，对个人，对产品/项目，对行业，特别国内而言，都有好处：

企业快速拥有成熟产品以及掌握他们的人力资源，失去个别人员时影响不大（企业不仅参与代码层还有其他产品范畴占据份额，如专有子项目参与）。

对个人，就不用说了。

对项目/产品，稳定的团队，项目持续性保证；

对行业，团结尽可能力量，突破企业边界，有效避免低水平重复开发，客户得到高品质开源产品，合理的服务价格。



.

workslt

知识产权游戏是一个昂贵的游戏，知识产权保护的创新的目的正在逐渐失去，已然成为又一根大棒。是该做些改变了，至少从一个个具体项目开始。