三大编程语言性能PK:Java, C/C++和Ruby

来源: LUPA开源社区
发布时间: 2007-06-20 13:01 版权申明

字体:


文章来源于http://www.lupaworld.com
  你可能会觉得下面的图表比较有意思,因为它是分别用三种编程语言(Ruby, Java, C/C++)写的埃拉托色尼质数过滤算法(译注:Sieve of Eratosthenes)的性能分析图,如图:(本文的最后附有相应代码)

  好,很明显Ruby是慢的,而且慢了大概有1.5个数量级(译注:即约30倍)。这对于Ruby爱好者来说可不是个好消息。不过换个角度看,呼!Ruby与五、六年前的顶级电脑一样快。还记得第一次在时钟周期不到一兆赫的机器上跑程序的神奇情景吗...我们还为此兴奋得直往山顶跑!

  注意一下,这三条曲线是同样形状的,我们可以从上篇blog中了解到为何曲线会呈线性。最后要关注的是,Java的曲线以极其微小的优势快于C++。你可以抱怨那是因为没有用gcc编译器优化编译的缘故(我用的是cygwin(译注:gcc编译器移植到windows的版本)),可是,如果现在还有任何C++程序员还会嘲笑Java的性能的话,我劝你最好还是再重新掂量掂量吧。

  而对于那些因为他们自己的开发环境比Ruby快上30倍而洋洋自得的Java程序员来说,我肯定更优的ruby实时编译器即将问世了。不管如何,相比那快上1.5个数量级的情形来说,我本人还是更喜欢干净、简洁、易维护的代码。

  Ruby

require 'benchmark'
def sievePerformance(n)
r = Benchmark.realtime() do
sieve = Array.new(n,true)
sieve[0..1] = [false,false]

2.upto(Integer(Math.sqrt(n)) do |i|
if sieve[i]
(2*i).step(n,i) do |j|
sieve[j] = false
end
end
end
end
r
end
  Java

public class GeneratePrimes {
 public static double generate(int max) {
  long start = System.currentTimeMillis();
  boolean sieve[] = new boolean[max];
  Arrays.fill(sieve, true);
  sieve[0] = false;
  sieve[1] = false;
  for (int i = 2; i < Math.sqrt(max); i++) {
   if (sieve[i]) {
    for (int j = 2*i; j < sieve.length; j+=i) {
     sieve[j]= false;
    }
   }
  }
  return (System.currentTimeMillis() - start)/1000.0;
}
  C++

#include <iostream>>
#include <math.h>
#include <sys/time.h>

using namespace std;

double generate(int max) {
 struct timeval start;
 struct timezone tz;
 gettimeofday(&start, &tz);

 bool *sieve = new bool[max];
 for (int i=0; i<max; i++) sieve[i] = true;
 sieve[0] = false;
 sieve[1] = false;
 for (int n=2; n<sqrt(max); n++) {
  if (sieve[n]) {
   for (int j=2*n; j<max; j+=n)
    sieve[j] = false;
  }
 }

 struct timeval end;
 gettimeofday(&end, &tz);

 double startSecond = start.tv_usec/1000000.0;
 double endSecond = (end.tv_sec - start.tv_sec) + end.tv_usec/1000000.0;
 return endSecond - startSecond;
}

int main(int ac, char** av) {
 for (int i=100000; i<=5000000; i+=100000) {
  double time = generate(i);
  cout << time << endl;
 }
}
点击放大此图片
文章来源于http://www.lupaworld.com

声明:LUPA开源社区刊登此文只为传递信息,并不表示赞同或者反对。

查看全部评论(11) 最新评论

  • 删除 xintl5432 (, 评 0 分) 支持 反对

    还是JAVA看着更舒服些~

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    1. 理论是
    机器码 = 汇编  >  C > C ++ > JAVA , .net > 弱类型的脚本语言( python ,ruby, js, php.....)
    2.实际上,C++和java 在大多数情况下基本平手。
    脚本语言从来都是辅助性质的, 虽然他们也许在功能上完备, 但是维护性是通病。
    速度从来不是脚本语言生存的决定性因素, 易用性和效率才是其生命力所在, 每一种脚本语言的问世都是为了解决一个或者少数几个领域的问题的, 然后才被扩充到能胜任更多的任务。

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    从代码上看,ruby并不必java简洁多少。

  • 删除 shane4499 (, 评 0 分) 支持 反对

    LZ IS A 2B!!!

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    靠,也给个可以运行的撒,前面那个没工具,后面两个在我的机子上的出错....

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    楼猪就是大煞笔
    一看就是个二愣子程序员,java c/c++ ,ruby 放到一起比效率,有意义么?开发这些平台的初衷为了运行效率?2B,要比效率,直接二进制控制电路来计算,肯定比这些语言都快
    还来个结论,好像自己很精通的样子,要比效率,可以比:
    我写出来的ruby 效率肯定比你写出来的c/c++效率高

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    cygwin?你不知道这个虚拟层的性能消耗有多大么?请用 mingw 编译为本地代码再进行比较。

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    只有白痴才会说C++比JAVA慢

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    java那个怎么运行?谁能给个完整的代码?

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    Here's some kindling...

    vi is better than emacs
    bsd is better than linux
    gnome is better than kde
    .
    .
    .
    anything else?

    oh yeah...
    my dad can beat up your dad.
    And you smell funny.

  • 删除 Guest (, 评 0 分) 支持 反对

    怎么没有Python和Perl?

查看全部评论(11)我来说两句 直接向LUPA提出您的宝贵建议

-5 -3 -1 - +1 +3 +5