杂志上看到关于linux的长篇报道有感

前几天在CHIP杂志上看到一篇长文，大体是对linux进行一些普及宣传教育，由于此杂志太贵，除了此文笔者也不是太有兴趣，最终还是没有买回来。LUPA开源社区UH9[[#?a

sq7J5R&sl0这是上上个礼拜的事情了，最近工作很忙，把里面具体写些什么东西都忘记了，唯一记住的就是篇幅不短。LUPA开源社区T8K W7p.M q2X{9jIx

}Gk9B:X9leGZ0隐约记得chip杂志好像在我读大学的时候创刊的，当时杂志社到我们学校开宣传会，也送了笔者一本杂志，在此表示感谢。由于此杂志价格定位高端，笔者一直没舍得花钱购买，但关于linux的长篇报道，笔者是第一次在主流媒体上见到，可能是孤陋寡闻了点。但笔者曾经在电脑报论坛里面建议过增加关于linux的版面，管理员给出的答复就是国内用户群太少，没此必要。一句冷冰冰的外交辞令就让电脑报论坛少了一个活跃用户。LUPA开源社区1G{t-W8o&E5C

M+c2E{6_H0linux的推广就是这样，处于一个小规模的尴尬局面，因为你用户群小，所以主流不太关注你，主流不太关注你，所以你的用户群小……
Y4\5A u+jW0
A:f'a o1mJ0对于新生事物的理解，可能各有各的不同，有人认为是没价值的，有人认为很不错。有人认为市场占有率极低的产品将来肯定会在不知不觉中死去……LUPA开源社区@*x9S.gppRv
LUPA开源社区#_8jG;fVN
想想Microsoft和Intel刚成立的时候，IBM是何等的趾高气扬，不可一世啊？然而他们都在各自领域成为了市场老大--虽然IBM的综合实力依旧如此之强大。想想华为创业之初以代理程控交换机的时候，有谁会想到今天的华为能有如此之成就？然而萌芽后长成参天大树的苗儿毕竟是少数，这说明惯用外交辞令的家伙通常是对的。为什么说“通常”？100%的话社会就不会进步了，笔者不想反人类。
;Ofd Is0LUPA开源社区{ z;sbq$@:r,waD
这就是被经济学所描述的进入壁垒，包括市场的和人为的，可能电脑报主编的一句话也是壁垒上的一块砖。