打击侵权，难在哪里？

%B K@nT0前段时间跟一位一直奋斗在商标监管领域的老者聊天。接触到了一个新颖的观点，引发我无限遐想，梳理成文字如下。
(~2z(WD?1b.hU?0
!^
]"\#v&l0在这里先介绍一下背景。2004年10月，上海市工商局高调介入涉外高知名度商标商品的调查工作，报刊、电视、网络等纷纷报道这个利国利民的好消息。站在树立国际形象，打击国内商标侵权，保护产业结构的立场上来看，人人都拍手叫好。但实际效果怎么样呢？可能很少有人关注下文。实际上海市场上，高知名度的假冒伪劣商品在风声过后风光依旧，还有很多新的国际名牌也加入了“受害者”的行列。LUPA开源社区5x*f.FYk%F%{
我们在哀叹收效甚微的同时，肯定会质疑工商部门的执法水平和力度，难道对付商标侵权，我们真的无能为力了吗？
d6Rb1hn1uTh0
:^e7S6hVA0《中华人民共和国商标法》规定，商标领域的执法是交由工商部门履行的，但商标执法和其他领域的执法有个很大的不同就是需要商标权力人的配合－－主要体现在侵权商品的认定上，否则就很难将侵权人绳之以法。老者告诉我，工商部门在此次的整治过程中不可谓不卖力，也不可谓没成效。但当查处问题后找到商标权力人时，所有的情况都变了，权力人出于种种原因不一定会积极配合将侵权人捉拿归案。原因很复杂，但无非就是以下几种：LUPA开源社区Le_#WfZ"@F

lw,\-Q(t(Uf'c\lW0在上海市场上流通的这些高知名度商品，相比同样性能同类产品，价格高出几十倍以上，而假冒产品，其价格与真品相差很远，所以很多购买这类假冒产品的客户不是高知名度商品的潜在客户，即使把所有的假冒打掉了，对于真品的销售也不会带来多少增长。LUPA开源社区_b P?
Z`
LUPA开源社区9P4s%M1V:_
w|[ I p
通过这样一种宣传，高知名度商品已经达到了宣传广告的效果了，至少让笔者知道了CUCCI的包包很高贵，prada的衣服很上层，LV品牌的产品除了使用还可以炫耀……
rZn)[7\3}0LUPA开源社区LT0?*MfV3Iz
高知名度商品需要假冒这样一种活广告，每一件假冒商品的使用者都是该商品的广告发布者，他们在博得虚荣的同时，为该商品做足了广告。在中国人普遍还很穷，大公司很难把高档产品在中国销售的时候，低价的adidas、puma冒牌货已经让这些品牌家喻户晓了，这种免费而勤恳的广告发布者到什么地方去找呢？LUPA开源社区^6e|TD`
LUPA开源社区,R:B(V,I7ib"MQ&F0N
当然,泛滥的假冒高知名度商品还可以有效杀死尚在萌芽中的潜在竞争对手,就像盗版windows的出现抑制了国内自主研制操作系统和linux操作系统的发展;盗版Office的流行让金山WPS透不过气.

用户对盗版操作系统的依赖要比一般商品的仿冒品更甚，这主要牵扯到使用习惯和系统环境（包括应用软件和应用服务的支持性问题），微软是搞软件的，他们连excel都做得出来，难道你会认为微软比其他企业不会计算其中的得失吗？ LUPA开源社区 t{Q9~ y