驳孙永杰Linux：没有规矩何以成方圆

　读了《全球Windows用户群正在缩小》和《让Linux桌面“百花齐放”》两篇文章，笔者更是为Linux的执著而感动。但作为再次力挺Linux 的一方来讲，此两篇文章的说服力很是牵强，再次陷入Linux自我陶醉的怪圈，更证明了Linux内部至今存在着相当大的无法跨越的内耗，而其所作为唯一 卖点的Free精神背后更是使得大家各怀心胎。
&Bz1DF.t r0 LUPA开源社区f&jT(pSu ?9[6wF
　　先不说这个w3counter.com抽样统计的权威性如何，根据在其近3个月期间统计的变化，《全球Windows用户群正在缩小》一文认为：微软 Win XP用户下降了2.87％，而Vista只上升了1.22％，而与此同时，Linux却上升了0.38％，Mac OX上升了0.80％，两者共计上升了1.18％。由此可见，全球Windows用户群体正在缩小。同时，根据Vista的8800万套（占4.14％） 的销量来推算，不难看出，全球Linux用户数应该在3600万人(占1.70％)左右。近3 个月来，全球Linux用户净增了0.38％，也就是说，净增了近800万人。 这就是说，在近3个月期间，Linux用户数增加了近1/4。不知道大家通过这个统计看出了什么？
U5sp w-L? Ie0 LUPA开源社区{FV?*B9uL
　　笔者首先看到的是《全球Windows用户群正在缩小》一文作者得出的800万的Linux用户增长数，是全球所有操作系统（Windows、 Linux、Mac OX）作为基数乘以Linux自己的0.38%的增长率的结果，稍有基本算数知识的人都应该知道，要算出Linux实际的增长数，应该是把目前Linux 的用户数3600万作为基数乘以自己0.38%的增长率才对，如果这样的话，Linux增长的实际用户数是13.68万，这仅是《全球Windows用户 群正在缩小》一文增长的800万Linux用户的1/58，也就是说《全球Windows用户群正在缩小》一文的作者竟然夸大了58倍的Linux用户的 增长数字。很理解作者希望Linux强大的急迫心情，但基本的算数知识恐怕更重要。在此笔者需要再次说明的是，由于《全球Windows用户群正在缩小》 一文基本计算方法的错误，Linux实际增长的用户数是13.68万，而不是800万。

孙永杰要么是不懂数学，要么就是语文没学好，还有就是喜欢颠倒是非。数据为证：

2007年10月30日

Operating System1 Windows XP 80.89% 2 Mac OS X 4.51% 3 Windows Vista 4.33% 4 Windows 2000 3.76% 5 Linux 1.75% 6 Windows 98 1.25% 7 Windows 2003 0.74% 8 Windows ME 0.43% 9 Windows NT 0.06% 10 Mac PowerPC 0.03%

 

2007年7月30日

1 Windows XP 83.89% 2 Windows 2000 4.06% 3 Mac OS X 3.66% 4 Windows Vista 2.92% 5 Windows 98 1.41% 6 Linux 1.32% 7 Windows 2003 0.69% 8 Windows ME 0.49% 9 Windows NT 0.06% 10 Mac PowerPC 0.04%

（摘自http://www.w3counter.com）

0? c
|uETw7^f\0
3pr+T~*J3}w0 　　其次，笔者认为，Linux（上升0.38%）和Mac OX（上升0.80%）二者相加总的上升为1.18%，而微软仅仅是Windows Vista就上升了1.22%（这还是在外界所说的Vista销售不佳的情况下，笔者认为是Vista还未进入应用的爆发期所致）。即使这样，作为全新操作系统的Vista的增长依旧超过了Linux和Mac OS增长的总和。如果不算Mac OX的话（Linux的增长速度还没有Mac OX快），微软仅仅是Vista在近3个月的增长率就是Linux增长率的3倍多。恐怕有人会拿Win XP用户下降了2.87％，而Vista只上升了1.22％，以权加的方式说明Windows的用户数在减少的主要论据。先不说这种简单的权加方式是否合理和客观（因为微软还有其他的桌面操作系统），即使是下降，如果按照这个逻辑的话，Windows（仅仅以XP的降和Vista的升来做简单的权加）， Windows用户在3个月的时间下降了1.65%（XP下降了2.87%，Vista上升了1.22%）但同期的比较是Linux上升了0.38%，这里笔者看到的是，下降中的Windows用户中仅仅有1/3转向了Linux，而多数的用户仍旧没有选择Linux（在Linux用户数可以忽略不计的情况下，用户的迁移和更多争取新的用户是多么重要呀）。

微软仅仅是Vista在近3个月的增长率就是Linux增长率的3倍多――要知道，Vista第一天推出的时候增长率是百分之几千万呢，vista推出才多长时间。孙的理论就是典型的“将军的儿子是将军，农民的儿子是农民”。无非是为了证明一点，linux永远不能超越windows，何止呢，linux简直就不能和windows比。乌龟比兔子领先100米，兔子永远没办法追上乌龟，因为兔子每前进一步，乌龟同时爬行一点，兔子怎么可能赶上乌龟？孙的脑子里显然没有微积分和极限的概念。

;n1~wO6X$S d a%R#Eq1oA0 　　第三，如果按照《全球Windows用户群正在缩小》一文，把操作系统的套数和人数画等号的话，仅仅是微软的Vista就至少应该有8800万人在使 用，这是目前全球Linux 3600万人的2.4倍，但众所周知的事实是Windows XP目前是微软主流的桌面操作系统（如果按照8800万和4.14%的比例推断，整个Windows的用户数至少应该在21.2亿，是Linux用户数的 60倍）。不需要再做过多的计算了，否则大家都要烦了。还是看《全球Windows用户群正在缩小》一文最简单的数字是：全球Linux用户数应该在 3600万人（占1.70％）左右。1.7%在当今的桌面操作系统市场意味着什么？完全可以忽略不计。而在可以忽略不计（市场份额几乎于零）的情况下， 0.38%的增长率更是低到让人汗颜，市场向来如此，低起点甚至是零起点，要想有发展的话，自身奇高的绝对的市场增长率至关重要，一味期望别人的市场占有率暂时性（原因很复杂）的微小下降（况且下降的大部份额也没有完全转向Linux，而是被Mac OX抢走，这点也很重要），无疑又是在为Linux找客观理由，同时又将自己的命运寄托在了别人的身上。照此下去的话，Linux在桌面的“百花齐放”无 疑是天方夜谭。

还是上述这个理由就完全可以反驳了

 “在可以忽略不计（市场份额几乎于零）的情况下， 0.38%的增长率更是低到让人汗颜”。孙永杰的眼中，任何新生事物都不可能生存，新生事物是可以忽略不计的。刚发芽的树苗是可以忽略不计的，因为它没有芦苇那样强劲；航天科技是可以忽略不计的，因为它根本没有像汽车产业那样真切地服务于平民大众。LUPA开源社区)dw9Fs'r B$M.Zm

(bVs+Xt2Aa W0 　　那么为何Linux在桌面“百花齐放”是天方夜谭呢？笔者认为，除了上述的原因外，还有更重要的一点是所谓的“百花齐放”就是没有规矩，而没有规矩何以成方圆，造就大的市场。在《让Linux桌面“百花齐放”》一文中称，当今，世界上存在各式各样的Linux发行版，多达368种之多。笔者认为，世界上恐怕没有比Linux更多的操作系统的发行版本了，估计今后还会更多。因为Linux不是倡导Free（自由或是免费）吗？不是彰显每个人的智慧吗？你 能做，我为何不能做？凭什么要遵循你的规则！想来做Linux的人都自称是聪明人，恐怕早就意识到了这点。但Linux走到今天，依然是各自为政，且这种趋势是愈演愈烈，积重难返，《让Linux桌面“百花齐放”》一文也提到了这点。该文也同时承认，中国境内的Linux厂商，不论国内厂商还是国外厂商， 都应当想明白一个道理：你们的用户群体只占计算机用户群体的1～2％的份额，简直小得（非常）可怜。在这种情况之下，相互敌视是非常无知的，甚至是愚蠢的。以往，什么“Linux国产说”，可以休矣（或是先放在一边）！由此可见目前Linux的内耗是多么的严重，众多的不同的版本；中国的和国外的；中国之间和国外彼此间的，所谓攘外必先安内，这是最简单的道理。笔者认为，Linux还是少去攻击微软（因为Linux做不起来和微软无关），而且不要和微软相提并论（根本就不是一个级别的，不存在竞争），应该将所有的精力用在解决自己内部的众多矛盾上，等理顺了再出来和微软竞争吧，否则只能是和微软的级别数 差距越来越大。

Linux确实存在版本多的烦恼，但很明显你没有用过linux，笔者在博客中提到，linux版本过多确实阻碍了linux的普及，但要知道，linux是一个妈生的。 ls命令，不可能在redhat里是显示文件而在ubuntu中拷贝文件，/home在每个发现版里面都代表用户目录。大同而小异。Linux发行版的区别更多的是体现在一些表面现象，笔者在认识ubuntu之前一直使用redhat（fedora）系列，过渡起来也没觉得什么多难克服。版本众多带来或多或少不便的同时，也可以推动linux产业的发展，百家争鸣，取长补短啊。

 

6@v,f+JG/P3|0 　　综上所述，看来问题就出在了Free这个根上。这让笔者想起了中国的和尚抬水喝的故事，况且是一个空桶（Linux没有商业模式，当今的商业社会，人为利往，公司或企业更是如此，这是人性的基本问题），谁会发自内心的去抬呢？由此可见，Free让Linux没有规矩，各自为政；Free让Linux没有商业模式；Free让Linux失去了创新的动力和源泉；在如此多的难以逾越的客观障碍下，如果Linux不从根上去解决自己的问题，去谈Linux在桌面的“百花齐放”无异于蜀道难，难于上青天！

 

Linux没有商业模式，那嵌入式，服务器行业呢？孙某说的仅只桌面吧？桌面ubuntu不是发展的很健康，挣了这么多眼球（关键在于事实就是很不错，也很有活力）？中国为什么要发展桌面linux？如果微软是中国人开的，我一定会支持；如果微软开源，我也可以考虑。开发一个操作系统是多么复杂的系统工程，几千万行的代码，要万一windows有自身无法认识的隐患，抑或微软服务于国家意志从中搞鬼，那危险程度可想而知。在不公开源代码的情况下都有黑客可以报那么多的漏洞嵌那么多的木马。对于微软来，自己从中捣鬼那不是瓮中捉鳖的事情，毕竟微软招的都是绝对优秀的人才――至少在中国。

“Free让Linux失去了创新的动力和源泉？”你不配这么评论。