redhat全球副总裁的文章

因GNU C编译器1.0开始的开源人生

michaeltiemann — Mon, 28 Jan 2008 11:09:58 GMT

　　1987年6月初，Richard Stallman宣布推出GNU C编译器1.0版，那是截至那一天为止，我生命中最激动人心和最紧张不安的日子。经过1985年初次阅读和愉快编写Emacs代码之后，经过1986年的阅读和愉快编写GDB代码之后，1987年2月我怀着迫切的心情参加了由Stallman于德克萨斯州奥斯汀的MCC举...

开源盈利模式探讨

michaeltiemann — Fri, 11 Jan 2008 10:29:59 GMT

　　昨天，我的博客被Stephen Walli收藏为链接。他收藏其他人的博客为链接是否也意味着我不是“它”？呵呵...他的主题很吸引我，而且我觉得他开始把球抛向一个令人感兴趣的方向，于是我觉得我也要添加我的想法。

　　从我的赚钱经验来看，开源帮助企业盈利有三种方式（假设您也就...

Nicholas Carr再一次只说对了一半

michaeltiemann — Fri, 04 Jan 2008 17:14:22 GMT

　　2003 年，Nicholas Carr 发表了一篇名为“《IT 没有什么了不起》”（IT Doesn't Matter）的文章，在不相关的 CIO 社区引起了日益强烈的反响。我认为他只说对了一半：信息技术不可改变的趋势正朝着商品经济发展，所以，为专有软件支付租金的想法完全是荒谬的。他不完全正确的问题在于，没...

GNU Affero GPL 3.0版和“ASP漏洞”

michaeltiemann — Fri, 04 Jan 2008 17:11:15 GMT

　　几个月前，我发表了对GPLv3许可证草案的初步印象，事实证明，GPLv3就像在社区参与下开发的其他许可证一样优秀，我对此感到很高兴。我在读GPLv3的最后一版草案时，感觉它真的非常出色，在此期间我思考了从去年以来关于提交到license-discuss@opensource.org license邮件列表中的一些其...

我们都想要小尺寸!

michaeltiemann — Sat, 29 Dec 2007 09:52:03 GMT

　　Alan MacCormack 出版了一份名为《开发人员权利清单》（“A Developer Bill of Rights”）的新报纸：AEI-Brookings Joint Center 的开源开发人员在软件许可方面想要什么？不论什么时候，只要我看到开发人员迫切渴望的事物统计，我都会从“每个儿童一台笔记本电脑（One Laptop Per Child...

垄断与竞争—对市场来说什么是最好的?

michaeltiemann — Sat, 29 Dec 2007 09:50:05 GMT

　　各种消息渠道、无线电广播和博客领域[1]和[2]大肆宣传，回应FORTUNE杂志刊登的微软声称许多普遍采用的开源软件包（包括Linux内核）侵犯他们拥有和控制的大约235种专利的文章。这类宣传多数从开源的完整性（和/或可行性）问题转向更深层次的问题以及对微软的关心，但是我想还有一个更...

不应被低估的Riel的创新法则

michaeltiemann — Tue, 18 Dec 2007 16:24:56 GMT

　　Rik van Riel本周末刊登了一项关于在专有软件模式限制下工作的人们与我们这些使用和开发开源软件的人的重要区别的有趣见解：

　　他们不得不以适销功能特性作为开发目标，而我们拥有更多的自由来重点关注为用户提供有价值的东西——即使这些东西用在市场推广资料中没...

一个人的智囊(或者，1000 万，你选)

michaeltiemann — Tue, 27 Nov 2007 10:35:02 GMT

　　两个月前，我在博客上发表了有关前所未有的、最好的开源表述？这种表述很难得，因为当我看其他人讨论开源的时候，我基本上都是不会给出这么高的评价的（举例来说，比如 James DeLong 最新的付费产品）。

　　上周我看了 Olliance Group 博客上的一个有关开源的报告，我的第一个反...

开源软件许可与治理将推动开源发展

michaeltiemann — Wed, 14 Nov 2007 15:42:21 GMT

　　今年年初，针对开源模型是否在 21 世纪软件服务化 (SAAS) 经济中注定失败的争论与质疑纷至沓来。在这些讨论中的一个思路集中围绕着新类型软件许可的创建，它可以有效地保护源代码的可用性和作者署名，同时，还能拒绝同意授权于某些作者乐此不疲的自由，特别是自...

长尾、博弈理论与开源未来发展趋势

michaeltiemann — Wed, 14 Nov 2007 15:38:28 GMT

　　博弈论和长尾理论，这两个分别在开源软件诞生之前、之后产生的理论，如今看来却可以看作是能够解释开源现象的重要理论支撑。

　　其中，长尾理论可以解释为什么开源的社区开发模式能够产生巨大的能量并且高效，而博弈论则能够解释开源软件规则的必要性，以及社区开发为什么...

GPLv3看来像是有价值的更新

michaeltiemann — Fri, 02 Nov 2007 10:46:38 GMT

　　我在1986年第一次遇到通用公共许可证（GNU General Public License）时，在我看来它毫无神奇之处。它的创新保护版权的方法（一切都错误地颠倒了）以及GNU计划的大胆构想（只是通过做一些更好和更自由的来废弃UNIX）对我具有极大的震撼力，或许就像量子物理学带给爱因斯坦的震撼一样。（你不...

Brent Williams 对开源做出了前所未有的、最好的表述?

michaeltiemann — Mon, 22 Oct 2007 08:59:07 GMT

　　我刚刚看完我的时尚夫人 Amy 向我推荐的一本名为《Made To Stick》的书，很明显，Brent既能够掌握事实，又能够理解环境，还能够以简单、出人意料、具体以及其它方式将它们联系起来，建立起无可辩驳的论点。能够看到既实事求是又立论完整的表达是多么意义重大（且令人赏心悦目）啊！好样的...

谈开源和开放标准

michaeltiemann — Mon, 08 Oct 2007 11:12:42 GMT

　　一段时间以来，专业词汇“开源”已在市场中越来越普及。与开源拥有了近 10 年的具体定义不同，专业词汇“开放标准”只是一个感觉不错的泛指术语，不具有实际技术含义。但是，与数十年来使用专有标准（或根本没有标准）的糟糕经历相比，使用互联网工程任务组（The Internet Engineering Ta...

2007年10月11日北京见面会

michaeltiemann — Mon, 08 Oct 2007 08:42:36 GMT

　　开源促进会（Open Source Initiative）会长Michael Tiemann是开源软件真正的开路先锋。早在十几年前就利用GNU C++编写出本地源代码C++编译器和调试器，对于开源做出了重大贡献。并且在1989年就凭借自身卓越的技术和企业家的热情创造了全世界第一...

是的！开源一如既往地意义重大！

michaeltiemann — Sat, 29 Sep 2007 13:29:43 GMT

　　在 Chapel Hill 这里有一种想法越来越流行，人们通过两个口号表达它们。

　　第一个是：忽视您的权利，它们就会消失。

　　第二个是：不，您不能拥有我的权利，我仍然在使用它们。

　　这些同样也适用于开源软件。在相当长的一段时间里，我们都曾经面对某些人的...

为Alfresco将许可证变为GPL喝彩

michaeltiemann — Mon, 24 Sep 2007 10:38:49 GMT

　　为Alfresco将许可证变为GPL喝彩的理由有三。

　　喝彩的理由之一是，他们是摒弃OSI批准的许可证的修订版，从技术角度来看，该版本不是OSI所定义的开源。

　　我们都还记得雄心勃勃的科技企业报告“估算的”财物结果，而不是单纯的GAAP财物结果的日子。这样做的逻辑...

James DeLong:精于言辞，疏于理解

michaeltiemann — Mon, 24 Sep 2007 10:35:55 GMT

　　开源促进会（Open Source Initiative）并非唯一一家倡导如何更好地理解软件以便开发和利用软件的组织。与其相对的是进步和自由基金会（Progress and Freedom Foundation）及其高级会员James DeLong，他...