反对OOXML,为何失利?

　　全球反对OOXML的呼声，从来不断，但是，在日内瓦BRM（会议）之后，形势急转，有些好心人，一时转不过向来。原因何在？其中，有些“奥妙”之处。
　　
　　在2007年年初，ECMA提交OOXML给ISO秘书处通过“快速通道”审批的那一刻，业界就有两种“考虑”：一是只把OOXML当成一个“标准初稿”，投石问路；二是把OOXML视为一个“标准原稿”，予以反对。前者的提交过程是有设计（或称主动“预谋”）的，后者的反对过程是“被动”（所谓“跟随政策”）的。前者吸取了后者的反对意见，加之BRM现场突然改变“议事规则”，致使ISO对OOXML“放行”，使后者陷于极大的“被动境地”。现在的情况是，要反对（拿住）一个“不成熟的东西”（滑溜溜的），是越来越困难了。

　　以上分析有何根据？3月6日，微软互操作性总裁（Chief）Tom Robertson说得很清楚：“But the process is working exactly as it designed to work”（“这个过程进行得恰如它的（原先）设计那样”）。我们傻乎乎地反对了一年，结果还是“被人算计”了。你服气不服气？我算是“服气”了，倒不是怕微软，而是因为看到了世界软件业发展的大趋势。大家都骂ODF主编Patrick Durusau的“临阵变节”（转而支持批准OOXML），说他是一个“人质”（“Hostage”）。我是“两面不讨好”，随它去了。

　　（注：有人说我是微软“枪手”，拿了微软的钱。我还没有达到那个程度。一个月拿3,500元人民币，我穷疯了？！）