2007年9月1日,特在LUPA开设博客,欢迎交流开源相关问题。
日内瓦摊牌:OOXML未获多数代表批准
2008-03-03 13:59:22
/ 个人分类:原创
2月29日,世界知名标准专家Andy Updegrove撰文指出:
OOXML未获各国赴日内瓦BRM的会议代表一致认可,原因是OOXML“体积”过于庞大,不适合ISO的“快速通道”获批程序。至此,OOXML的本次冲刺“国际标准”谢幕。
根据Andy Updegrove在日内瓦提供的消息,几天以来,无论与会代表们如何努力,才“搞定”了20%的“OOXML修改意见”。后来,大会想出了个”变通“办法,其余的就不讨论了,让代表回去填个“调查意见表”,在29日之前,交到BRM“会务组”(这个词,是我杜撰的),结果如下:
P成员国 所有代表
批 准 4 6
不批准 4 4
拒绝登记
投票者 2 4
弃权者 15 18
总计 25 32
很明显的是,为期5天的日内瓦BRM会议,无论代表们怎样努力,也搞不定OOXML这个庞然大物,不免有点可惜。Andy Updegrove最后借用前美国第一夫人的话说:这是时候了,“Just say No to OOXML ”(“这是对OOXML说再见的时候了”)。
对我而言,OOXML未获ISO批准,是可惜,还是可气?这两种心情都有。一是因为OOXML是XML的一本“巨著”(可惜),二是因为
微软这个“傻蛋”(可气),要搞“快速通道”(“Fast Track”)这个馊主意,结果害了自己。
相关阅读:
- 超便携Linux膝上计算机,热销全球 (袁萌, 2008-2-25)
- 热点解读:什么是程序的API? (袁萌, 2008-2-25)
- 开放API:微软是否真的在变化? (袁萌, 2008-2-25)
- ODF与OOXML,两者能否"共存"? (袁萌, 2008-2-26)
- 微软对国际开源社区的承诺 (袁萌, 2008-2-26)
- Linus Torvalds表态:支持微软开放API (袁萌, 2008-2-27)
- 欧盟重罚微软,遭到舆论抨击 (袁萌, 2008-2-28)
- 面对OOXML,我们该怎么办? (袁萌, 2008-2-29)
- 中国政府对OOXML应该投什么票? (袁萌, 2008-2-29)
- 日内瓦BRM重创微软 (袁萌, 2008-3-03)
推荐
收藏
导入论坛
等级(1)
编辑
管理
查看(50)
评论(0)
评分(0/0)
TAG:
原创