2007年9月1日，特在LUPA开设博客，欢迎交流开源相关问题。

反对OOXML请愿书的内容

上一篇 / 下一篇 2008-02-05 02:58:52 / 个人分类：原创

　　当今，全球反对微软主导的电子文档格式标准OOXML的请愿（Petition）活动并未停止，相反，请愿人数仍然在不断增加。比如，在2月1日这一天，从上午10点至下午6点，请愿人数就从80,007人增至80,060人。反对OOXML请愿书的内容如下：

　　本人基于下列理由，请求 ISO 的国家成员对 ISO DIS 29500（Office OpenXML或OOXML格式）投以"反对"的一票：

　　现在已有一个称为开放文本格式（Open Document Format，ODF)的ISO26300文件格式标准。设立双重标准会令业界、政府及各国公民增添运作成本、疑虑及困惑；

　　现在并没有被证明可使用OOXML格式的软件：Microsoft Office　2007只能储存特别版本的OOXML格式，而这种特别格式并不符合原有的OOXML 格式；

　　OOXML的规格文件中欠缺了重要的信息，例如如何实现标准中的autoSpaceLikeWord95　useWord97LineBreakRules；

　　提案中提到的例子超过10%不是有效的XML；

　　该标准并没有保证任何人均可以在不用支付微软的专利特许费用，以及免于被微软专利侵权索赔的情况下，编写一个完全或部分实现OOXML的软件；

　　提案中的标准，与其他ISO标准有相冲突的地方，如ISO8601（表示日期及时间之格式），ISO　639（为语言订定的语言代码）或ISO/IEC 10118-3（加密散列）；

　　该标准在电子数据表（Spredsheet ）文档格式中有一个严重错误，令软件无法输入任何1900年之前的日期。同样的错误除了影响OOXML格式，并同时影响以下的软件的版本：如Microsoft Excel 2000、XP、2003、2007；

　　该项提案中的标准并没有咨询所有与文件格式标准有关的利益团体（包括生产商、卖家、买家、使用者及管理者）的经验及专业意见，而是只由微软单方面设立。

　　由此不难看出，人们反对OOXML的第1条理由就是反对所谓"多标准"谬论，请愿书的第8条也是不言自明的。其余的，我就不多说了。