再驳微软“多标准”谬论

　　近日，微软表示“坚决支持UOF并且希望其与微软OOXML共同成为国际标准”，完全违背国际标准组织（ISO）的宗旨，企图把中国拖入“多标准”的泥潭。

　　大家知道，ISO的宗旨是，“One standard, one test, and one conformity assessment procedure accepted everywhere”（“一个标准，一个检验，一个处处接受的一致性评价过程”）。十分明显，微软如此主张，不仅冲淡了已经存在一个电子文档国际标准（ODF）的事实，而且公然挑战ISO制定国际标准的宗旨。

　　当今，我们应当认识到，OOXML的问题，不仅仅是一个技术优劣问题，而是一个经济利益问题。近日，ECMA公布了针对各国相关组织对 OOXML评论（实际上2,293页）的“正式回应”，各国代表团将在2月25日举行的BRM（“日内瓦投票协调会议”）上讨论ECMA的建议，以便重新“考虑”原先的投票决定。但是，无论怎么说，ECMA的“正式回应“并没有改变OOXML“起源于”并且 “有利于”微软一家公司的事实。如果OOXML成为国际标准，必将助长微软Office继续称霸全球& quot;桌面“的事实。各国赴BRM会议的代表团不都是一些“木头人”，多少有些“脑子”。最后一轮投票结果未必就那么乐观（对微软而言）。

　　我希望看到是，微软对UOF的普及（尤其是在我国境内）提供真心的支持，而不是把UOF当作OOXML的“伴娘“，拉到国际上“现眼”。

　　注：我不同意倪院士“希望微软用实际行动支持UOF”的表态，似乎已经默认OOXML将会成为国际标准。对于OOXML，中国政府应该继续说：“No”！

 袁萌 1月28日清晨