为何既要抵制微软又要学微软

上一篇 / 下一篇 2007-09-06 05:43:54

查看( 2507 ) / 评论( 15 )

OOXML的确要抵制。
但为何在抵制的同时又创造出“UOF——国产Office——Linux操作系统——国产CPU”这一创新链条？？？
(来自倪院士的的观点 ) http://www.lupaworld.com/16127/viewspace_24013.html
这有何意义？

ODF--OpenOffice--Linux 这个不是挺好嘛。。。

论坛模式推荐收藏分享给好友管理

TAG:

血色眼泪发布于2007-09-06 06:08:42: ...你这个连接访问不了

openoffice不好

个人使用确实没有什么可以说的...

协同编辑和开发功能完全是处女地和空白

其实搞Linux还不如学Apple开发出套自己的Mac

当然前提是有能力的话...

最主要是现在GNU社团对HURD和LINUX意见也不统一

[ 本帖最后由血色眼泪于 2007-9-6 18:11 编辑 ]

血色眼泪发布于2007-09-06 06:11:59: LUPA system is updated

这里应该用was吧

walkerxk 发布于2007-09-06 07:14:42: QUOTE:
原帖由 血色眼泪 于 2007-9-6 18:11 发表
LUPA system is updated

这里应该用was吧
改好了
你不说我还真没想过，不过应该是has been吧。

walkerxk 发布于2007-09-06 07:17:17: 我的想法，倪光南并不是因为要坚守一个标准而反对微软，反对微软的原因是只能在windows上使用和不支持中文，要知道，后面那条可是直接扼杀了一个国家。

血色眼泪发布于2007-09-06 07:22:12: 只能在Windows使用这个到并不是这样的...至少Mac上也能用

不过不支持中文我这个到是真的不知道了

血色眼泪发布于2007-09-06 07:24:47: 难道ooxml不是用Unicode的吗?

血色眼泪发布于2007-09-06 07:29:38: 其实国产软件行业怎么走是个比较郁闷的问题...

可以说当前放任的版权管理制度下...国产软件的生存空隙非常的小

walkerxk 发布于2007-09-06 21:11:55: QUOTE:
原帖由 血色眼泪 于 2007-9-6 19:22 发表
只能在Windows使用这个到并不是这样的...至少Mac上也能用

不过不支持中文我这个到是真的不知道了
http://www.lupaworld.com/16127/viewspace_23840.html
1．OOXML只支持Windows一个平台

　　OOXML不能在Linux等非Windows平台上实现，如它成为国际标准，将增强Windows在操作系统领域的垄断，严重危害国产操作系统的前途。

至少linux上不能用，现在MAC的市场占用率很低，所以一般不考虑MAC。
关于中文，我记错了，是这样的：
http://www.lupaworld.com/16127/viewspace_23840.html
4．OOXML的文化和语言适应性差

　　OOXML对于文化和语言的支持不够，对于中文的支持远不如UOF，不适合中国应用的需求。

　　总之，OOXML不符合成为国际标准的准则。另一方面，ODF和UOF更加成熟，有多个操作系统平台上的多个产品支持，采用既有的国际相关标准，更适合中国需求，已得到世界上大多数国家和企业的认可，所以中国应支持ODF和UOF的融合，反对OOMXL成为国际标准。
PS：你有X86的麦金塔么？

血色眼泪发布于2007-09-06 22:15:39: Mac的市场占有率很低...

开玩笑吧...

IDG的统计数据现实

使用Mac的服务器和个人电脑数量是使用Linux(桌面+服务器...不包括嵌入式)的两倍到三倍之间

在北美,欧洲,澳大利亚,新西兰等教育市场...苹果公司的地位可以说是垄断性的...

微软售前部门也已经承诺在office 2008对ooxml的支持是完整的...

现在已经不是相信名人效应的年代了

能不能说点具体的...比如说中文的时候会出现什么样的问题?

[ 本帖最后由血色眼泪于 2007-9-7 10:19 编辑 ]

血色眼泪发布于2007-09-06 22:21:38: 而且那片文章病句很多...我真的怀疑作者在写的时候保持清醒状态

比如说

如果明白地说，支持OOXML成为国际标准，就会灭掉ODF和UOF，有的人就不会再支持OOXML 了。

血色眼泪发布于2007-09-06 22:26:47: 铺天盖地的新闻

想找些有实质性的对比内容几乎找不到

谁把他们的白皮书贴上来好吗

标上ooxml值得怀疑的技术部分

[ 本帖最后由血色眼泪于 2007-9-7 10:36 编辑 ]

黄富强发布于2007-09-07 03:47:02: “国际标准”是要有发言权的，我们要不断创新，这个比较务实。

infohunter 发布于2007-09-09 23:08:23: QUOTE:
原帖由 sanool 于 2007-9-6 17:43 发表
OOXML的确要抵制。
但为何在抵制的同时又创造出“UOF——国产Office——Linux操作系统——国产CPU”这一创新链条？？？
(来自倪院士的的观点 )
http://www.lupaworld.com/16127/viewspace_24013.html
这有 ...
其实对于一个国家来讲，自主、独立是最重要的，是直接影响到国家利益的。也就是说，开源产品也好，国际标准也好，其实都不是属于中国自己独有的，因此从这个角度来讲，UOF和国产Office就要比ODF和OpenOffic更加适合中国目前的情况。