漂洋过海来找你

   今天忽然收到从美国过来的信件，半个A4纸的大小。我觉得非常诧异，因为通常这样的信件都是寄回家的。

   打开一看是JEFF寄过来的，好像一个月前他跟我开玩笑说要寄妇女节礼物给我。里面的礼物更加让我晕菜，居然是指甲贴纸。更让搞笑的是，上面赫然写着patriotic nail art，图形不是山姆大叔的帽子就是星条旗。真是非常美国特色的礼物。当初在美国的超市里就会看到很多跟美国国旗设计有关的小物品，气球啊、盘子啊、纸头啊，一堆一堆的。好像我们在国内除了小旗子是看不到跟国旗有关的相关产品的。国旗法里面又规定了国旗使用的一系列规则，于是这种以相对轻松的形式出现的爱国主义产品在我们的市面上就非常少见了。

   其实爱国主义也可以表现得很轻松的。我们去constitutional center看他们的宪法历程回顾，看的我们一个个都心潮澎湃。同行的同学说这是他们看到过最愿意接受，最激情彭湃的爱国主义教育了。可是看看我们的爱国主义教育，唉～～～差别太大了。当然据说现在也有不错的。有人说《张思德》拍得比《神话》好看。我没看过《张》，但《神话》的确不是太好看。

   似乎扯远了。。。昨天看到新闻说美国打算在WTO的争议仲裁机构提交中国对知识产权保护不力的申述。这个问题似乎说了N久了，我们去华盛顿的时候，无论是在美国国务院、商务部还是司法部都听到了美国人对于我们知识产权保护不力的指责。当时我就跟S先生说，美国人肯定会在不久的将来拿这个事情说事。而且根据美方掌握情报的能力，他们的手上还可能会握有很多确实的证据，足以让中国在DSB（争议仲裁机构）败诉。但是这个问题除了单纯的国际法问题外，还有很多的政治考量。在中美角力中，这个可能只是一颗棋子。

   在学习国际知识产权法的时候，我们的美国教授也很明确得说了在WTO框架下的TRIPS（与贸易有关的知识产权协议）协议是个西方标准的协议，对于科技发展落后国家提出的保护要求太高了些。而且其中设定的一些例外情况条款适用条件很苛刻，中国政府想拿这个作为盾牌实在是很困难。只是从一开始，中国政府对知识产权的问题没有足够的重视，现在要回复正规，把各种行为规范到WTO要求的框架下，似乎很困难，要付出的代价也太高了点。我们公司拿了四千万买了微软的软件，可是有多少公司是拿得出这样的成本的那？去年很多人跟我说他们收到了Adobe的律师信，不知道后续结果如何。我不知道Adobe或者其他的公司会不会真的在中国起诉盗版使用者。不过，根据国际私法的冲突规则来看，侵权之诉应该采用侵权所在地法。如果这些公司真的在中国起诉，根据中国法律，他们胜诉的可能性很大，只是能够获得的赔偿就有限了。而且在中国使用、购买盗版产品是不用负刑事责任的，这种诉讼的威慑力也就更加有限了。

   越扯越远了，还是安心上班吧。