如果你走入我们的内核之旅网站http://www.kerneltravel.net/ ，静下心阅读并动手实践，或许，流逝的时间，让你手捧沉甸甸的果实。 欢迎在讨论区提问。 如果你希望有即时的讨论，欢迎到西邮Linux兴趣小组：http://groups.google.com/group/xiyouLinux

仰望核心技术，忧患之虑骤起

2008-04-26 23:23:18 / 个人分类：随笔

仰望核心技术，忧患之虑骤起

上周在武汉大学参加了Intel的多核多线程学习，一周满负荷的信息输入，消化系统并没心甘情愿的全然吸纳，这不仅是因为扑面而来的术语和略显迟钝的思维，还有一种对过于完善的东西的敬畏：Intel C++ Compiler，  Math Kernel Library， Thread Checker 3.1， Thread Profiler 3.1， VTune Performance Analyzer，这些工具，不仅for Windows，也for Linux。

当多核多线程那层神秘的面纱被Intel的种种工具悄然解开后，我居然有点失望了。曾经设想的那些高难度的技术，怎么在我们的面前又变成了剪刀，榔头和铲子。作为教师，我更想知道这把剪刀是怎么锤炼而来，可现在，我们得到的仅仅是这把剪刀怎么使用。

也许是习惯了对Linux源代码的随便翻炒，看到intel C++编译器强大到与Gcc齐肩并列，而其又限制使用和不开源，使得我们只能站在大厦外面仰视了。于是，有一种恐慌在心底蔓延，在intel和微软即将联手敲开多核多线程这扇大门之际，习惯于follow的我们，又将怎样亦步亦随？


论坛模式 推荐 收藏 等级(5) 编辑 管理 查看(612) 评论(7)

TAG: 思索 随笔

kspromote发布于2008-05-06 10:18:19
技术是根本
本人是SEO优化的爱好者，以后多向大家学习
kspromote发布于2008-05-06 10:13:25
谢谢分享
<a href="http://www.seoeasy.cn">seo优化</a>的爱好者
路走多了不累发布于2008-04-28 13:42:31
能不能在龙芯上，实现单核单线程？

然后做我们自己的工具？自己的BIOS？
开源大讲堂_黄富强 黄富强 发布于2008-04-28 10:42:33
这是封闭系统普遍存在的问题。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对于设备、软件系统为了研究可以做反向工程，但效果不好，生产环节实施了保护，反向后得到的信息不准确和不可思意，没办法竟争的需要，可扩性并没有大的进展，开源系统是最终的选择，只要把相应的机制先做好。

[ 本帖最后由 黄富强 于 2008-4-28 10:49 编辑 ]
juniperzh的个人空间 juniperzh 发布于2008-04-28 08:52:29
楼上二位高手分析得很有道理，佩服！晚辈想说的是在网络方面也一样，CISCO、JUNIPER开发了路由器交换机，之后我们就陷入了配置的汪洋中，
路走多了不累发布于2008-04-27 22:24:15
直接提供工具，易产生习惯性依赖。

就像微软让所有小学生就是用office，习惯形成后，就没有人关心如何制造一个office了，陷入了VB、宏等的汪洋之中。
摩托罗拉，也开发出各种工具CPU使用，但工具是不公布源代码的，之后使用者就陷入了工具技巧的汪洋之中。

在工具的初始几年，工具也不是特别好用。但经过几年的完善，老外的积累，就不是那么容易超越了，进而像滚雪球一样，积少成多，老外工具的收入和投入就开始良性循环，健康发展。

陈老师的担心，实为彻底点破了老外的技术优势。
仰空冥思 陈莉君 发布于2008-04-27 10:05:29
从网上查知，Intel开源项目TBB（Threading Building Blocks2）支持多核。

[ 本帖最后由 陈莉君 于 2008-4-27 10:21 编辑 ]
我来说两句

(可选)

Open Toolbar