支持开源文档标准,对微软说不

　　春节刚过，国际标准组织即将开始新一轮文档标准投票的消息再次将业界目光集中到微软身上。

　　尽管微软在春节之前一反常态“谦逊”地表示，愿意将其OOXML文档标准与中国的UOF标准相互兼容，并称此举是帮助中国的UOF标准“走向国际”，但在近日即将进行二次投票的关键时刻，我们仍然不应该放弃反对的坚决态度。

　　一流企业卖标准，二流企业卖产品，这在世界范围内是个不变的商业法则。由于在桌面操作系统、办公软件等方面掌握了事实标准，微软多年来从不在乎任何国家用户的个性化需求，更不肯针对一些低收入国家单独定价，能够有如此充足的底气，与微软在软件市场上的垄断地位密切相关。不仅如此，微软还针对Linux阵营的开源软件多次使用“专利武器”来进行“维权”，致使在标准方面落后于微软的开源软件厂商处处受制。

　　由于起步较早，微软已经在起跑线上就远远领先了世界各国的同类软件公司，欧盟多年以来不间断对微软实施的垄断调查就是一个典型的案例。在微软的操作系统中加载了媒体播放器，这几乎让欧洲的其他应用软件厂商无法生存，因此他们群起而挑战霸权，迫使微软在卖向欧洲的版本中去掉了这一程序。

　　而对于在这场比拼中已经输了若干年的中国软件企业来说，我国自主知识产权的UOF文档标准能否成为国际标准，决定着未来数年我们在与微软对话时的腰板是否坚挺。正因为如此，我们必须坚持自己的国产标准，对于有可能再次成为国际垄断标准的微软说不。

　　事实上，正是由于中国和一些其他国家在去年底的国际标准组织投票中集体投出了反对票，微软才没能凑够三分之二的规定票数，未能如期使其OOXML文档标准成为国际标准。微软标准在技术上也并不完善，多个国家的代表为其指出的问题就有3522个。而去年底微软一反常态地公开表示兼容中国的UOF标准，也应该理解为是对中国等国家示好，力争顺利通过下一阶段选举的“阶段性”行为。

　　长期关注软件行业的人应该还有记忆，几年前微软曾经公开操作系统中95%以上的源代码，以此来回应外界的“垄断”说法，但当时就有专家指出，竞争对手与微软的差距，实际上就在于剩下的那5%核心源代码，微软公开的部分基本上没有太大价值。最近微软开的Office二进制文档格式，对于国内办公软件公司如永中、中文2000等也是远远不够的，假如微软OOXML文档标准真的成为国际标准的话，中国的所有软件公司都必须要面临着被征收沉重的专利费的局面。

　　现在的微软也许会说我的文档标准中所有专利都是免费的，但从此前其对Linux阵营多年的专利威胁来看，何时不再免费，何时祭出专利大棒，主动权完全掌握在微软自己手里，一旦出现那一天，已经输在第一轮起跑线上的中国软件企业更将无法生存。正因为如此，倪光南等院士始终高举反对微软的大旗也是不无道理的。

　　“手拿大棒，轻声说话”曾经是美国冷战时期的著名政策，如今在微软没能再次举起专利大棒之前，我们抓紧开发并壮大自己的标准，是刻不容缓誓在必行的。在这一方面，我们完全不必要信心不足，3G方面国内的TD标准，数字音视频方面我国的AVS标准以及数字家庭方面的闪联标准，都是我们在国际上已经成功的先例。

作者：焦集瑩