源代码的售价不能超出发布成本-GNU通用公共授权(GPL)的十大误解

来自:ChinaUnix

源代码的售价不能超出发布成本

GNU/GPL可能是误解最多的一份软件协议。这里谈一下常见的十大误区。

1）GPL感染一切。

　　在GNU/GPL软件上修改衍生的作品需要同样按GPL发布。然而独立开发的软件不受GPL的影响。所以即使在同一软件中，GPL组件可以和其它协议发布的组件并存。GPL软件可以在任何系统中和其它软件兼容并存。

2）GPL的法律效力无法执行。

　　GPL和其它的软件协议一样具有法律效力。在美国和德国已经有违反GPL受到法律惩治的案例。［当然有人可以说GPL在中国不具备法律效力。我想对多数程序员朋友，这是个做人的问题而不是法律的问题。］

3）GPL不能收费。

　　GPL软件可以卖钱［，而且你喜欢卖什么价钱都行］。但是源代码的售价不能超出发布成本。

4）不自由，毋宁死。

　　GPL的第7款，“若法院判决、专利侵权主张或者其他任何理由（不限于专利争议）的结果，使得加诸于您的条件（无论是由法院命令、协议书或其他方式造成）与本授权规定有所冲突，他们并不免除您对于本授权规定的遵守。若您无法同时符合依本授权所生义务及其他相关义务而进行发布，那么其结果便是您不得发布该程序。” 但是这不等于说，任何可能的专利授权限制或潜在的法律约束就必然触发这一条款。

5）衍生作品只需要发布修改部分的代码。

　　衍生作品需要发布全部的源代码。

6）GPL作品只需要提供源代码，不管代码怎么用。

　　GPL不仅要提供源代码、相关的界面定义文件，而且要提供使用的办法，如编译和安装的脚本。

　　7）发布者不需要提议提供源码。

　　GPL发布者可以不在编译好的软件中包装源代码，但是必须明确表明会响应用户的要求提供源代码。

8）发布者“只“需要提议提供源码。

　　如果GPL发布者提议提供源代码，这项保证必须持续三年有效、对任何人有效。

9）发布者只需要提供GPL的链接。

　　发布者必须提供GPL的全文。用户不见得随时随地连接的到全文［如果有一天，GFW喝多了……］。

10）什么构成一个发布版本。

　　在GPL新版本里，"Distribution" 已经被换成了"propagate" 和"convey"。但是什么构成一个发行版，尤其在不同的法律和文化体系下，仍然是个容易混淆的问题。这里是一个提醒，不作具体讨论。

　　本文主要参考了IT Manager's Journal上去年的一篇文章(http://www.itmanagersjournal.com/feature/12878)。有兴趣的朋友可以进一步核对一下原文和新的GPL版本。