（兼评对Linux概念的准确认识）
——COPU
今年2月19－20日，由中国开源软件推进联盟（COPU）和国际Linux基金会（TLF）共同主办的《2008Linux开发者研讨会－中国》，从互
联网、服务器、桌面、移动嵌入式（手机）等各个领域，研讨Linux的开发技术和开发机制，以及Linux的发展和比较优势。会议成果已开始产生了世界性
的影响。
关于Linux手机的发展，我们在今年3月20日“本博客”上发表了“Linux手机风光无限”（专家言论集）的文章。台湾Open
MoKo参加了会议並展示了其Linux智能手机的样品，随后台湾也召开了“开放式手机平台论坛”，并将“会后手札”由Jollen发表在其博客上。这篇文章，可看作是我们“Linux手机风光无限”的后续文章，今转发如下，以嚮读者：
[开放式手机平台论坛]会后手札
Jollen的Blog
Jollen发表于April 8,2008 11：56PM
台湾大学系统晶片中心（System-on-chip center, National Taiwan
University）今天举办“开放式手机平台论坛”研讨活动，此活动邀请产研界的多位先进，以谈话方式针对开放式手机平台进行看法分享与意见交换。
去年自从Google公开发表“Android”平台与OHA联盟现身后，开放手机平台的概念开始被大量讨论，并且受到极大的重视。今天的活动当然也是将
主轴放在Android平台上，由会议中的讨论，很明显地感受到各界对于开放式手机概念的重视，许多人对于Android也有高度的期许，希望新概念的出
现，能产生新的机会与商机。
……，我很认真地在会场聆听多位先进的看法，顺手写上一点手札，整理下来和大家分享。最后也加上一点个人看法，请参考指正。
[工研院资通所林宝树所长]提到，Android可以帮助厂商减少在软件方面的投资。而台湾厂商面对未来的开放式手机新挑战，将会是手机“外观”与“界面”的议题。此外，开放手机平台将能整合WiMAX并产生新的服务。林所长也提到，在Open
Source Community&Project这里，尚未找到成功的开放手机案例。
[台大资讯系
林风教授，是很资深的行动网络应用研究者，实务上也有很完整的经验]林教授提到，在他过去的研究经验中看到，[Security]会是开放手机平台一个重要的议题。[凌阳
林文昌副总]以技术角度分享了一些有趣的看法，林副总认为，从IC design
house的角度来看，太多的Open
Source软件对他们来说也是一种负担，Porting的工作以及来自于客户端的要求，经常成为沉重的负担。
[资策会网多所
何宝中所长]表示，“Google的企图是建立新的手机产业链”，何所长也针对台湾完整的产业链，提出一份“台湾版OHA对照表”，试着从台湾本土的厂商组织出“台湾版的OHA”，这是个有趣而且值得深思的看法。
[联发科技
张志伟特助]以比较结论的方式发表看法，同时也大略介绍了联发科技在手机的布局，联发科技在3G与Smartphone上也会有些着墨，例如WiMAX
phone以及DVB-H的roadmap（注：开发路线图）。
前阵子，与Openmoko的CEO‘Sean’讨论了一些关于Linux手机研发成本议题。开放手机采用Linux作系统核心，不管是Openmoko
或是Android都是采用2.6的Linux核心，但大家对于“Linux手机”却有一种“美丽的误会”，这是建立在“Linux是免费的”（正确来讲
是自由的、不是免费的）刻板映像上。但使用“开放”的手机平台，是为了寻找新的机会，更明白来说，是为了建立或寻找新的商业模式（Business
Model）。
[台大系统晶片中心 陈良基主任]一开始也提到“Open
Source需要Q.C.”（注：质量认证）的技术，才能导入产品化。原因是，大多数的Open
Source软件都是玩家为了证明一些观念所开发的程序代码，要将这么多的Open
Source
Project成果整合成一个平台，在此平台上开发应用程序，原本就不是一件简单的事情，若要再将这个Open
Source平台整合到产品（或装置）上，则需要更多的Know-how与工程技术，才能让软硬件无缝地整合在一起。
这些都是使用“Linux”来开发手机，需要付出的成本。
所以说，使用Linux並不是为了降低成本，事实上无形的工程成本是相当庞大的。过去，Openmoko也针对这个部分做了计算，若要将Open
Source的成果整合成开放式手机平台，并且生产手机，要付出的工程费用，单位是“亿元”。
使用Linux并不能让你的研究成本降低。简单来说，就像在玩乐高积木，你用积木堆出一台酷炫的机器人，但却希望明天他就变成会飞的无敌铁金刚。玩具终究还是玩具，我们可以用乐高堆出“概念”。但要做出一台无敌铁金刚，这又是另当别论。
“嵌入式产业联盟 盧功动”会长也不约而同提到“Q.C.”是Open
Source模式的重要一环，Q.C.是产品化的技术，也是软硬件整合技术的领域。
Android的出现是一件相当好的事情，许多厂商能在这里找到许多新商机，并且也能激发更多的创新服务。Google台湾工程研究所的简立峰所长，……
他认同“台湾是Android最佳的合作伙伴”这件事情。Android能带出许多新的机会，这是与会先进都认同的想法。
[Works
Systems]的CEO‘Tom’就是由“服务商”的角度来分享开放手机平台所带来的新机会，例如透过Android开发‘location-based’的服务（注：本地服务）。
会议上，Openmoko也分享了一些看法。开放手机除了“一个技术平台”外，相对重要的元素还有“使用者经验（user
experience）”、“使用性（usability）”与“设计（design）”。使用性就是UI的设计（注：UI，用户界面），开放手机与
Smartphone最重要也是新的挑战就是UI的设计，资策会网多所的何所长就提到“使用Android平台必须还有一些差异化”才能找到新机会，“差
异化”可由UI做起。
设计（design）这个环节在这次会议中，比较没有被讨论到，不过这却是开放手机另一个重要的元素。工研院资通所林所长就明白提到，手机“外观”会是开
放手机一个重要的项目，也是厂商的新挑战。这里所指的设计，就是ID（工业设计）。Openmoko很久就体认到设计的重要性，因此做出了“开放设计”的
大胆尝试，在今年的二月份，Openmoko将其手机的机构设计原稿（CAD）以创用CC授权公开给社区使用，结果效果出奇地好，很快地就收到来自于社区
的返馈。
“开放手机”是一个新观念，也是一个新挑战，不妨以新的脑袋来思考，除了“长知识”外，也增进工作乐趣。
在转载完来自台湾的博客后，我们还想提出，对Linux概念如何准确认识的问题。台湾博客中说：“大家对‘Linux手机’有一种‘美丽的误会’”，认为
“Linux是免费的”，“正确来讲是自由的、不是免费的”。我们认为，这种说法是完全准确的；其实在我们以前的博客文章中（如“Linux的春天”），
一直指出这一点，只有在技术上尚不成熟、服务上不予提供的社区版（用户在使用时也得不到相应的支持或服务）才可能从网上免费下载；至于Linux产品版是
要收费的（是从软件本身收费还是从服务环节收费，可视情况而定）；但一般群众可能不了解这个问题，更有一些“专家”“认死理”：“什么××自由软件完全是
‘免费’的”，在那里误导群众！
台湾博客中还谈到：“开源（软件）需要质量认证的技术，才能（使其）产品化”，“质量认证是产品化技术”，“开源软件”不能停留在“玩家为了证明一些观念
所开发的程序代码”上，要将“开源项目成果整合成一个平台，在平台上开发应用程序”，“将这个开源平台整合到产品上”，“需要更多的Know-how与工
程技术”，“开放手机除了一个技术平台外，相对重要的因素还有‘使用者经验’和‘工业设计（或工程设计）ID’”。这与我们在以前博客中一直强调的：
Linux或开源软件的“社区开发”（集体开发、合作创新）只完成原创性设计阶段（设计创新部分），在Linux发行商那里，还要进一步完成工程化处理，
即在企业那里还要进一步完成工程化实现技术的创新工作（工程创新），才能实现Linux产品化，推出成熟、稳定、高效、质量保证、性能优化的Linux产
品来。
