政府软件采购应理性对待微软和开源

【简　介】
为代表的国产软件在政府采购中展开了激烈的竞争，而北京市政府软件采购的一举一动更是引起了业界的强烈关注。

    中国Linux企业在与微软的竞争中发展如何？

　　 陆首群：近年来，开源软件已趋于成熟，在市场竞争中对微软的视窗操作系统软件开始构成了威胁。现在微软面对这个局面也开始沉不住气了，到各地进行"封杀"，我看这是意料之中的。

　　 有几点需要明确。首先，我们开发开源Linux操作系统及其开源的基本应用软件，其目的不是为了全面对抗或者取代微软的视窗操作系统，而是给用户多一种选择。

　　 其次必须承认，在微软视窗操作系统上运行的应用软件十分丰富。但同时也要看到，Linux具有Windows所缺少的突出性能优势，如安全性。连美国政府也承认Windows操作系统与IE浏览器存在重大的结构性、体系性的安全缺陷，欧洲各国政府在采购中大多数选择Linux。再如经济性，一些大企业，如波音，AT&T等企业主要出于对成本的考虑而大量采用Linux，弃用Windows。据调查，北美60％的大公司正在使用或打算选用Linux软件。

　　 前几天，我应邀参加"下一代通信"国际论坛，大家都认为开源软件技术和标准已经成为下一代通信之中的核心技术之一。在国际金融会议上也有相似的结论。

　　 政府软件采购政策的出台进展缓慢，你如何看待这一问题？

　　 陆首群：传言政府采购要陆续公布有关扶持"国产软件"的优惠政策。我一直认为，"国产软件"一说是不会成立的，而提出"正版化"的说法，这对国有企业、民办企业和合资企业以及外资企业在市场竞争中都是公平的。有些专家对"本地软件"或"本国软件"下了定义，如在本地开发或增值的价值达50％以上可称为"本地软件"。按此说法，微软的Windows及其办公套件将不符合本地软件的标准，不能纳入政府采购政策，而这将有利于Linux及有关开放的办公套件的采购。我早就说过，我怀疑上述观点能否为政府所采纳，从而形成国内政府采购的政策。

　　 近日，业界对北京市软件采购的结果争论很大，您对此如何评价？

　　 陆首群：北京市政府采购的结果出来了吗？我还不知道。我认为，国内Linux或开放的办公套件研发生产的企业应按下列认识和态度来对待今年的政府采购：

　　 1、如果政府能出台上述扶持政策，那是最好不过的事。

　　 2、不要迷惘于什么"天津失守"、"北京沦陷"、"全国何全"、"生死博弈"等夸大其词的现象上，要积极面向市场，主动出击。对于微软的所谓"政府公关"诸类动作，要看到这是很自然的商业行为，也应看到过去微软对Linux的发展与普及并不在乎，有点漫不经心，现在可不同了，有些着急了。

　　 3、应该说，与国外用户来比，中国很多用户对 "多一种选择"，对"Linux的优势"还缺乏认识，要做宣传、培训，要加强普及、服务。

　　 4、前几年，Linux和其相应的办公套件还不甚成熟，不够稳定，使用起来也不是很方便，使一些用户对其应用心有余悸。这几年，国内企业做了改进，但用户不知道。从根本上说，国内Linux企业要改进技术，做好技术支持和售后服务来消除影响，增强用户信心。

　　 5、要看到Linux在全球，尤其在中国的发展与普及已经势不可挡。前几天，我见到一位欧洲主持建设运营数字电视网络的负责人，他说要选用Linux操作系统，而弃用Windows操作系统，我问他，你们选择的标准是什么？是主要考虑安全性还是主要考虑经济性？他回答，主要考虑经济性。

　　 我还曾与日本松下电器公司的一位负责人交谈过，松下每年花在Windows上的钱近10亿日元（接近1000万美元），他们希望减少这方面的日常开支，企盼采用一部分Linux的操作系统来更新Windows操作系统